Статья 75. Обращение взыскания на имущественные права

В соответствии со ст. 128 ГК к объектам гражданских прав в Российской Федерации относятся и имущественные права. При этом право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, согласно ст. 382 ГК, может быть передано им другому лицу по сделке (в форме договора уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Обязательства же могут возникать из договоров вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК (ст. 307). Статья 8 ГК к основаниям возникновения обязательств относит и решения суда. Таким образом, можно обоснованно охарактеризовать имущественные права должника как составной элемент его имущества, на которое может быть и должно обращаться взыскание по исполнительным документам.

Имущественные права в бухгалтерском учете получили наименование "дебиторская задолженность". Дебиторская задолженность как вид имущества представляет собой совокупность имущественных прав (прав требования), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным перед ним денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Однако гражданское право РФ не оперирует таким понятием, как "дебиторская задолженность", а пользуется понятиями "права требования", "имущественные права" (к последним относятся, в частности, и права требования должника к своим контрагентам за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги и т.д.).

В то же время законодательство об исполнительном производстве предполагает, что эти права требования уже возникли и нашли свое отражение в бухгалтерском учете организации-должника как дебиторская задолженность ее контрагентов.

Таким образом, используемые нормативными актами об исполнительном производстве и ГК понятия "дебиторская задолженность" и "права требования" являются своеобразными синонимами, хотя в строгом смысле слова таковыми быть не могут, так как относятся к различным сферам общественной жизни.

Некоторые авторы справедливо отмечают, что права требования сами по себе не могут быть товаром, поскольку под товаром гражданским законодательством понимается овеществленный предмет материального мира (п. 1 ст. 454 ГК). Также права требования не являются услугами, поскольку в п. 1 ст. 779 ГК под услугой понимается совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности по поручению какого-либо лица. И совершенно ясно, что права требования, отраженные в бухгалтерском учете организации как дебиторская задолженность ее контрагентов, не являются работой, выполняемой по заданию одной стороны и приводящей опять же к вполне материальным вещественным результатам.

Заключение договора купли-продажи имущественных прав, что предполагается указанными выше нормативными правовыми актами, с точки зрения современного российского гражданского права является не совсем корректным, поскольку, во-первых, объектом купли-продажи, согласно п. 1 ст. 454 ГК, является вещь (товар), во-вторых, договор купли-продажи опосредует переход права собственности на объект договора на возмездной основе.

В то же время такая сделка в целом не противоречит общим положениям действующего гражданского законодательства, так как фактически является соглашением, опосредующим передачу на возмездной основе имущественных прав или прав требования, но не может рассматриваться как договор купли-продажи в строгом смысле слова.

Подтверждением изложенному является постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.1998 N 1676/98*(54): законодатель, регламентируя возможность передачи прав (требований) по сделке, не определил вид договора, по которому эта передача происходит. Поэтому договор купли-продажи может служить основанием передачи прав (требований).

В данном случае имеет место возмездная цессия. Следовательно, передача права (требования) по договору купли-продажи не противоречит ст. 386 и § 1 гл. 24 ГК в целом.

При наложении ареста на имущество первой очереди, принадлежащее предприятию-недоимщику, в его составе должна быть учтена любая дебиторская задолженность, по которой он имеет соответствующие права и обязанности вне зависимости от организационно-правового статуса дебитора. Однако возможна и ситуация, при которой лицом, осуществляющим взыскание, дебиторская задолженность не была включена в состав имущества предприятия-недоимщика, на которое обращается взыскание в первую очередь.

Судебный пристав-исполнитель на основании имеющихся у него полномочий должен провести экономико-правовой анализ дебиторской задолженности.

Основным объектом такого анализа являются правоустанавливающие и правоподтверждающие документы.

К правоустанавливающим документам относятся:

- учредительные документы организации-должника и организации-дебитора (устав, учредительный договор, решение (протокол) учредителей);

- трудовые договоры с генеральным директором и главным бухгалтером организации-должника, приказы по личному составу, доверенности;

- учетная политика, иные локальные документы организации-должника;

- договоры (протоколы разногласий, дополнительные соглашения), подтверждающие наличие дебиторской задолженности.

К правоподтверждающим документам относятся:

- бухгалтерский баланс организации-должника на последнюю отчетную дату (форма N 1);

- отчет о прибылях и убытках (форма N 2);

- расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием адресов кредиторов и должников в Приложении к бухгалтерскому балансу "Дебиторская и кредиторская задолженность" (форма N 5);

- акты сверок с дебиторами и кредиторами должника;

- платежные документы;

- выписка из реестра акционеров;

- переписка организации-должника.

Форма N 5 представляется всеми организациями, являющимися юридическими лицами по законодательству РФ (кроме бюджетных и кредитных).

Следует иметь в виду, что за период, прошедший с момента составления соответствующей формы отчетности до момента вынесения постановления об обращении взыскания на имущество предприятия, в структуре дебиторской задолженности могли произойти изменения.

Таким образом, при наличии в активе бухгалтерского баланса данных по перечисленным счетам (даже если отсутствует форма N 5) можно судить о наличии дебиторской задолженности в имущественном комплексе предприятия.

Установив список дебиторов, следует запросить у организации-должника все необходимые документы, удостоверяющие возникновение конкретных прав и обязанностей по дебиторской задолженности и подтверждающие размер задолженности по соответствующему обязательству, включая акты сверки задолженности по суммам основного долга и начисленные штрафные санкции.

Документами, подтверждающими дебиторскую задолженность, могут быть также судебные акты, исполнительные документы, договоры, счета-фактуры, акты, накладные, свидетельствующие об отгрузке товаров, выполнении работ, оказании услуг, платежные документы, деловая переписка и другие документы по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель в случае отсутствия или недостаточности документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, вправе направить запросы дебиторам должника, обязывающие их провести сверку задолженности и представить копии соответствующих документов.

При проведении правового анализа дебиторской задолженности судебный пристав-исполнитель должен проверить, действительно ли такая задолженность существует и возможно ли ее взыскание через суд при обычных условиях. При этом важно учесть, что существует понятие безнадежных долгов, т.е. нереальных ко взысканию (ст. 266 НК).

Безнадежными считаются долги:

- по которым истек установленный срок исковой давности;

- по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения;

- на основании акта государственного органа;

- на основании акта о ликвидации организации.

Перед арестом дебиторской задолженности необходимо произвести предварительную оценку целесообразности ее ареста путем определения самой общей степени ее ликвидности, что, в свою очередь, можно сделать, проанализировав место дебиторской задолженности в структуре баланса должника.

Дебиторская задолженность отражается в разд. 2 актива баланса по строкам 230, 240. Как вид имущества дебиторская задолженность является активом средней ликвидности и, как правило, составляет значительную часть фондов обращения предприятия. В зависимости от срока наступления платежа дебиторская задолженность классифицируется в балансе на две группы. К первой группе относят дебиторскую задолженность, платежи по которой должны наступить более чем через 12 месяцев после отчетной даты; ко второй группе относят задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты. Группа, к которой относится дебиторская задолженность, является одним из первых факторов, указывающих на степень ее ликвидности. Как правило, чем ранее наступает срок платежа, тем выше ценность задолженности и вероятность ее реализации. Внутренняя структура каждой группы задолженности практически одинакова.

Ее составляют задолженности перед предприятием:

- покупателей и заказчиков;

- по неоплаченным векселям к получению;

- дочерних и зависимых обществ;

- участников (учредителей) по взносам в уставный капитал;

- по выданным авансам;

- прочих дебиторов.

Каждая из этих категорий учитывается в соответствующей подстроке баланса.

Задолженность участников (учредителей) по взносам в уставный капитал, несмотря на свое отнесение в балансе к составу дебиторской задолженности, по своей правовой природе применительно к исполнительному производству таковой не является, поскольку образуется не в результате неисполнения перед должником третьим лицом (дебитором) денежного обязательства по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг и никакого права требования должнику не дает. Единственное негативное последствие, которое может иметь место по отношению к участнику (учредителю), не оплатившему взнос в уставной капитал, - это исключение его из числа участников (учредителей).

Задолженность покупателей и заказчиков отражается в подстроках 231 и 241 баланса предприятия. Обозначенная в этих подстроках величина показывает сумму сметной или договорной стоимости отгруженных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг до момента поступления платежей за них на расчетный счет должника, т.е. это денежная сумма, которую должник должен получить и вправе потребовать от своих дебиторов. Размер дебиторской задолженности данного вида зависит от масштаба деятельности и предпринимательской активности должника. Основными первичными документами, подтверждающими данный вид задолженности, будут договоры и счета-фактуры. Именно они должны быть истребованы судебным приставом-исполнителем. В идеале цена всех заключенных должником договоров по поставке товаров, выполнению работ или оказанию услуг в зависимости от срока наступления платежа по обязательству должна равняться сумме, обозначенной в соответствующей подстроке 231, 241 баланса. При сопоставлении данных баланса и первичных документов должна учитываться величина штрафных санкций, а также выплаты, произведенные дебитором в счет исполнения обязательства.

Дебиторская задолженность в виде неоплаченных векселей к получению отражается в подстроках 232, 242 баланса. Обозначенная в данных подстроках величина показывает сумму задолженности, на которую должнику дебитором были выписаны векселя, но которые еще не были обращены к оплате в силу различных причин. Основным первичным документом, подтверждающим данный вид задолженности, будет вексель. Должник обязан предоставить судебному приставу-исполнителю векселя, общая сумма номинала которых должна равняться сумме, указанной в соответствующей подстроке баланса (232, 242). При этом также следует иметь в виду, что учет векселей ведется в двух подстроках баланса в зависимости от срока наступления платежа по ним. Этот момент важно учитывать при сопоставлении суммы номиналов предъявленных векселей с суммами, указанными в балансе. Кроме того, необходимо иметь в виду, что до момента ареста часть векселей могла быть предъявлена должником к оплате, деньги по ним могли быть получены и израсходованы должником. В этом случае должник обязан документально подтвердить предъявление векселя к оплате и расход полученных средств.

При аресте и реализации векселей важно помнить, что в случае перехода прав по векселю на основании индоссамента лицо, передающее это право, отвечает как за действительность самого обязательства, так и за его исполнимость, а в случае перехода прав по векселю на основании цессии цедент будет отвечать только за действительность самого обязательства, но не за его исполнимость, что не может не сказаться на цене векселя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 комментируемой статьи в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащее должнику право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

Прежде всего следует отметить, что под правом требования подразумевается только имущественное право. Такой вывод следует из ч. 1 рассматриваемой статьи, в которой указано, что "в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе..." (и далее указывается право требования в качестве взыскателя по исполнительном документу), а также из названия самой статьи "Обращение взыскания на имущественные права". Соответственно, положения настоящей статьи на неимущественные права должника не распространяются.

Под имущественным правом требования в качестве взыскателя по исполнительному документу подразумевается право взыскателя на получение от должника определенной денежной суммы, размер которой определен в исполнительном документе. При этом такое право принадлежит должнику по исполнительному производству, в рамках которого обращается взыскание на рассматриваемый вид имущественного права, т.е. должник по данному праву требования по отношению к сторонам исполнительного производства будет являться третьим лицом. Наличие права требования подтверждается существованием у должника по исполнительному производству исполнительного документа имущественного характера.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Закона об исполнительном производстве должником может быть как физическое, так и юридическое лицо. Следовательно, согласно п. 2 ч. 1 комментируемой статьи взыскание может быть обращено и на право требования физического лица, и на право требования юридического лица. Зачем законодатель отдельным пунктом включил в перечень имущественных прав дебиторскую задолженность, ведь понятие, указанное в названной норме, также подходит под понятие "дебиторская задолженность"?

Практика обращения взыскания на дебиторскую задолженность говорит о том, что дебиторская задолженность может быть подтверждена не только наличием исполнительного документа, в котором нет отметки о его фактическом исполнении, но и другими документами, например актом сверки кредитора и дебитора, в силу чего право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу является составной частью понятия "дебиторская задолженность". Следовательно, законодатель обоснованно указывает эти два понятия отдельно в перечне имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Выявить данный вид имущества судебный пристав-исполнитель сможет, применив полномочие, предусмотренное ч. 7 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, а также через базу данных должников, которая в настоящее время создается ФССП России.

Пункт 3 ч. 1 комментируемой статьи предусмотрел возможность обращения взыскания на имущественное право - право долгосрочной аренды недвижимого имущества. Сразу возникает несколько вопросов, вытекающих из норм материального права. Во-первых, какие договоры аренды недвижимости имеются в виду? Во-вторых, какие из них относятся к долгосрочной аренде? ГК устанавливает следующие виды договоров аренды недвижимости: договор аренды здания и сооружения (§ 4 гл. 34 ГК), договор аренды предприятия (§ 5 гл. 34 ГК).

Однако следует отметить, что аренду недвижимости регулирует довольно широкий круг законодательных актов и что правовой режим недвижимости определяется законодательством, относящимся к различным отраслям права. Это ГК, ЖК, ЗК, ЛК, Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в ред. от 08.05.2009)*(55) и др.

Таким образом, правовое регулирование аренды объектов недвижимого имущества, обеспеченного ГК и Законом о регистрации прав, осуществляется рядом специальных законодательных актов. Кроме того, отдельные процедурные вопросы государственной регистрации договоров аренды регулируются ЛК, Федеральным законом от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации"*(56), постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 N 219 (в ред. от 22.11.2006)*(57), утвердившим Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Инструкцией о порядке государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества, утвержденной приказом Минюста России от 06.08.2004 N 135 (в ред. от 24.12.2004)*(58).

В соответствии с п. 2 ст. 609 ГК договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Представляется, что пристав-исполнитель при определении возможности обращения взыскания на имущественные права арендатора в договоре аренды недвижимости должен руководствоваться прежде всего длительностью срока аренды, а также рыночной ценностью данного права.

Несмотря на то что в силу ст. 128 ГК судебный пристав-исполнитель имел возможность обратить взыскание на исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и приравненное к нему средство индивидуализации, на практике судебные приставы-исполнители исключительно в редких случаях применяли соответствующую меру принудительного исполнения. Это главным образом было связано с отсутствием в законодательстве положений, позволяющих обращать взыскание на данный вид имущества, а также регламентирующих порядок соответствующих действий судебного пристава-исполнителя.

Тем не менее практика деятельности судебных приставов-исполнителей показала, что обращение взыскания на исключительное право на результат интеллектуальной деятельности является весьма эффективным средством реализации судебных и иных актов.

Принятие части четвертой ГК, посвященной вопросам интеллектуальной собственности, явилось предпосылкой для законодателя уделить больше внимания вопросам интеллектуальной собственности в исполнительном производстве.

Так, в ст. 1241 ГК закреплена норма, согласно которой переход к другому лицу исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, установленным законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Далее в ГК содержатся положения о том, что на принадлежащее автору исключительное право на произведение, а также на принадлежащее исполнителю исключительное право на результат исполнения обращение взыскания не допускается (ст. 1284 и 1319). Однако права требования автора (исполнителя) к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права на произведение (результат исполнения) и по лицензионным договорам, а также доходы, полученные от использования произведения (результата исполнения), могут быть предметом взыскания. При этом определяется, что на исключительное право, принадлежащее не самому автору (исполнителю), а другому лицу, а также на право использования произведения (результата исполнения), принадлежащее лицензиату, может быть обращено взыскание.

Исходя из положений ГК продажа принадлежащего лицензиату права использования произведения (исполнения) с публичных торгов в целях обращения взыскания на это право автору (исполнителю) предоставляется преимущественное право его приобретения.

ГК также не допускает обращения взыскания на исключительное право на секретное изобретение (ст. 1405).

Установление принадлежащих должнику исключительных и иных имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации является одним из самых важных действий судебного пристава-исполнителя при принудительном исполнении судебных и иных юрисдикционных актов.

Права на данные объекты подтверждаются в большинстве случаев документально. К таким документам могут относиться:

- патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы;

- свидетельства на товарный знак, знак обслуживания;

- договоры о передаче исключительных и неисключительных прав на использование произведений;

- договоры об уступке патента, лицензионные договоры об использовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, других результатов интеллектуальной деятельности;

- свидетельства о праве на наследство и иные документы.

Чтобы установить наличие у должника принадлежащих ему исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, судебный пристав-исполнитель обращается в соответствующие органы, регистрирующие такие права.

Что касается патентных прав и прав на товарные знаки, знаки обслуживания, то согласно ст. 1353, 1480 и 1518 ГК такие права охраняются при условии государственной регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака, знака обслуживания. Государственной регистрации также подлежат связанные с использованием указанных объектов лицензионные договоры. Выявить их судебный пристав-исполнитель может путем направления соответствующего запроса в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности. В настоящее время эти функции выполняет Роспатент.

Сложнее дело обстоит с выявлением наличия у должника имущественных прав на использование произведения, программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем и др. Сведениями о наличии договоров о передаче исключительных прав на использование указанных объектов может располагать Российское авторское общество (РАО), Российское общество по управлению правами исполнителей (РОУПИ), Российская фонографическая ассоциация (РФА), Роспатент и др.

Однако сложность заключается в том, что в соответствии с действующим законодательством регистрация названных прав и связанных с их осуществлением договоров, за исключением случая, когда заключается договор о полной или частичной передаче исключительного права на программу для ЭВМ, базу данных, на топологию интегральной микросхемы, которые ранее были зарегистрированы, не носит обязательного характера.

Имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности могут быть подтверждены также бухгалтерскими документами организации-должника. Судебному приставу-исполнителю следует изучать балансовый отчет должника-организации, обратив внимание на строку 110 указанного отчета, копию которого судебный пристав-исполнитель может затребовать в территориальном органе ФНС России по месту нахождения (учета) должника-организации либо у самого должника-организации.

Согласно ст. 128 ГК к объектам гражданских прав отнесены вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В то же время в соответствии с п. 4 ст. 129 ГК результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ст. 1225) не могут отчуждаться или иным способом переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иным способом переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены ГК.

В связи с этим важно понять, какие из указанных прав могут находиться в обороте, в том числе передаваться, отчуждаться и в исключительном случае подвергаться взысканию. Поэтому необходимо четко отграничивать исключительные права от обязательственных. Последние, в отличие от первых, - права относительные. Они могут составлять содержание правоотношений, возникающих из различных договоров, предметом которых выступают исключительные права (лицензионные договоры, договоры коммерческой концессии). Иначе говоря, соответствующие обязательственные имущественные права могут возникать и существовать по поводу тех или иных исключительных прав, но они не отождествляются с ними.

В п. 6 ч. 1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве речь идет о возможности обращения взыскания на принадлежащие лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Материально-правовым основанием для подобной конструкции является ст. 1241 ГК, где установлено правило, по которому переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случае и по основаниям, которые предусмотрены законом, в том числе и при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Понятие лицензионного договора приведено в п. 1 ст. 1235 ГК.

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В п. 4 ст. 1235 ГК установлено также, что срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если ГК не предусмотрено иное.

В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

Законодательством установлены также существенные условия лицензионных договоров. В соответствии с п. 6 ст. 1235 ГК лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отметим, что по аналогии с арендными правами указано, что переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

Этим общим правилам должны подчиняться все лицензионные договоры, заключаемые в отношении использования различных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

Кроме того, часть четвертая ГК напрямую предусматривает, что на право использования произведения, принадлежащего лицензиату, может быть обращено взыскание (ст. 1284).

Закон об исполнительном производстве относит указанные права к имущественным правам, но ограничивает указанные права только правами, принадлежащими лицензиату, т.е. вытекающими из лицензионных договоров.

Как отмечалось ранее, действующее в России законодательство указывает в качестве предмета лицензионного договора передачу части прав. По мнению ряда ученых, в отношении предмета лицензионного договора более точным выражением является не передача, а предоставление права. Это связано с тем, что при заключении лицензионного договора юридические свойства правообладателя в той или иной степени сохраняются. В данной ситуации правообладатель на договорной основе предоставляет контрагенту на известное время некоторый объем своих прав. В этом как раз и состоит сущность любого лицензионного договора.

На сегодняшний день ГК предусматривает следующие виды лицензионных договоров:

1) лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1367);

2) лицензионный договор о предоставлении права использования селекционного достижения (ст. 1428);

3) лицензионный договор о предоставлении права использования топологии интегральной микросхемы (ст. 1458);

4) лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) (ст. 1469);

5) лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака (ст. 1489);

6) лицензионный или иной договор, содержащий элементы лицензионного договора о передачи прав на технологию (ст. 1550).

Кроме того, ГК устанавливает возможность передачи права на использование своего коммерческого обозначения в порядке и на условиях договора аренды предприятия (ст. 656) или договора коммерческой концессии (ст. 1027).

Исполнение взыскания в части лицензионных прав, переданных по договору аренды или коммерческой концессии, представляется практически невыполнимым, поскольку эти права невозможно вычленить из единого комплекса прав, передаваемых сторонами договора.

Установлены и материально-правовые запреты на передачу имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации:

1) запрещается распоряжение исключительным правом на фирменное наименование, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования (п. 2 ст. 1474 ГК);

2) запрещается распоряжение исключительным правом на наименование места нахождения товара, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования этого наименования (п. 4 ст. 1519 ГК).

Основные проблемы будут касаться возможности выявления судебным приставом-исполнителем документов, наличие которых подтвердит правообладателя, а также оценки имущественных прав лицензиата.

В первую очередь оценивается лицензионный договор.

Лицензионный договор об использовании селекционных достижений, объектов патентного права, средств индивидуализации подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Без соблюдения данной процедуры лицензионные договоры считаются незаключенными.

Если речь идет о произведениях, программах для ЭВМ, базах данных, то лицензионные договоры регистрации не подлежат.

Более того, поскольку в рассматриваемом случае происходит перемена лиц в обязательстве, то перед проведением торгов необходимо получить согласие правообладателя исключительных прав о том, что он не возражает против перевода прав лицензиата на другое лицо.

Кроме самого лицензионного договора следует установить объем прав лицензиара на передаваемый объект интеллектуальных прав и объем передаваемых полномочий, т.е. убедиться, что лицензионный договор породил у лицензиата соответствующие полномочия по использованию объекта взыскания.

Судебный пристав-исполнитель в рамках предоставленных ему государственно-властных полномочий может обратиться к соответствующим органам государственной власти для получения необходимой информации. Например, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности ведет государственный реестр в отношении прав на полезные модели, изобретения, промышленные образцы, селекционные достижения, средства индивидуализации.

Основную проблему представляют те результаты интеллектуальной деятельности, в отношении которых государственная регистрация является не только необязательной, но и не влечет никаких правовых последствий. К таким результатам относятся объекты авторского права, топологии интегральных микросхем, объекты смежного права, а с 1 января 2008 г. также и ноу-хау. В данном случае документальное подтверждение может быть представлено и Российским авторским обществом, и органом по добровольной сертификации, и любыми другими юридическими лицами, предоставляющими услуги по депонированию результатов интеллектуальной деятельности.