Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

1. Анализ правил ст. 112 позволяет сделать ряд выводов:

а) они посвящены восстановлению процессуальных сроков. Последнее следует отличать от продления сроков, что показано в таблице:

б) ч. 1 ст. 112 касается не только лиц, участвующих в деле, но и иных лиц (например, лиц, участвующих в исполнительном производстве);

в) уважительными причинами (упомянутыми в ст. 112) суд может признать любые жизненные обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. При этом необходимо исходить из конкретной ситуации (болезнь лица, необходимость ухода за больным членом семьи, длительная служебная командировка и др.);

г) суд вправе (но не обязан) вынести определение о восстановлении срока.

2. Применяя правила ч. 2 ст. 112, следует учесть, что:

а) заявление (упомянутое в ч. 2 ст. 112) о восстановлении процессуального срока:

должно иметь письменную форму;

должно быть подано в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Им может быть как суд, который рассматривал данное гражданское дело, так и иной суд (например, при совершении процессуальных действий в порядке выполнения судебного поручения);

рассматривается в судебном заседании, о чем указывается в протоколе судебного заседания (см. коммент. к ст. 229);

б) закон обязывает суд известить лиц, участвующих в деле (см. коммент. к ст. 113-117);

в) явившиеся лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства, давать объяснения и т.п. (см. коммент. к ст. 35) с целью или восстановить срок, или воспрепятствовать этому. Однако их неявка не препятствует разрешению судом вопроса о восстановлении срока или об отказе в этом.

3. Особенности правил ч. 3 ст. 112 состоят в том, что:

а) они устанавливают условие, необходимое как для процедуры подачи заявления о восстановлении срока, так и для рассмотрения судом вопроса об этом;

б) в соответствии с ними лицо (подавшее заявление о восстановлении срока) обязано:

совершить процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок. При этом в ст. 112 названы лишь некоторые из них (подача жалобы, представление документов), однако речь идет и о любых других процессуальных действиях (например, представление вещественного доказательства);

в) совершить такое действие в момент подачи заявления или до этого, но в любом случае не после.

4. Характеризуя правила ч. 4 и 5 ст. 112, нужно иметь в виду следующее:

а) ч. 4 введена в ст. 112 Законом N 94 и вступила в силу с 11.08.2004. Установлено, что заявление о восстановлении пропущенного годичного срока, предусмотренного в ст. 376 (см. коммент.), подается не в суд надзорной инстанции, а именно в суд, рассмотревшей дело по первой инстанции. Изменениями внесенными в ч. 4 ст. 112 Законом N 330 от 04.12.07 (они вступили в силу с 08.01.08) указанные правила распространены и на случаи подачи заявления о восстановлении срока подачи жалобы в Президиум ВС РФ (см. об этом коммент. к ч. 1 ст. 389). Кроме того установлено, что пропущенный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях при соблюдении таких условий, как наличие уважительных причин (однако перечень последних указан в ч. 4 ст. 112 неисчерпывающим образом) и чтобы обстоятельства (признанные уважительными причинами) имели место в период не позднее 1 календарного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу;

б) в отличие от определения суда о восстановлении процессуального срока (оно не может быть обжаловано) на определение суда об отказе восстановить срок может быть подана частная жалоба (см. коммент. к ст. 331-333, 371-333);

в) возражения против подобного рода определений суда могут быть включены в кассационную жалобу или апелляционную жалобу (ст. 331, 371).

См. также о сроках: БВС, 2006, N 9, с. 15; N 11, с. 6, 7. О практике КС, связанной с ст. 112 см. его определение от 02.04.09 N 471-О-П.