Поиск по сайту :

 
НАВИГАЦИЯ  



Финансовые рынки



Популярные статьи
 


» Комментарии Российского законодательства » Комментарий к ГПК РФ » Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований




Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

 

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
1. В ст. 151 налицо ряд новелл по сравнению со ст. 128 ГПК 1964 г.:
1) они обязывают судью учитывать мнение сторон при решении вопроса об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (ч. 2);
2) теперь вопросы соединения, разделения нескольких исковых требований разрешаются в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (а не при принятии искового заявления).
2. Анализ правил ч. 1 ст. 151 позволяет сделать ряд выводов:
а) истец вправе соединить в исковом заявлении несколько требований, если они связаны между собой. Связь эта бывает разнообразной: могут совпадать ответчики, основания иска, истец может обосновывать эти требование одними и теми же доказательствами и т.д.;
б) если в заявлении соединено несколько самостоятельных, хотя и связанных друг с другом требований, то цена иска определяется их общей суммой (ст. 91, см. коммент. к ней).
3. Применяя правила ч. 2 ст. 151, нужно обратить внимание на следующие обстоятельства:
а) судья (исходя из соображений целесообразности, но с учетом необходимости полного и всестороннего рассмотрения всех обстоятельств дела) вправе по собственной инициативе выделить (в процессе подготовки дела к рассмотрению в суде см. коммент. к ст. 148, 150 ГПК) одно или несколько из соединенных истцом требований в отдельное производство. При этом он выносит определение, в котором указывает мотивы, которыми он руководствовался (см. коммент. к ст. 224, 225 ГПК);
б) систематическое толкование правил ст. 88, 93, 131, 132 ГПК (см. коммент. к ним) и ст. 151 позволяет сделать вывод о том, что сумма госпошлины (уплаченная истцом при соединении нескольких требований) возврату не подлежит, а выделенные в отдельное производство требования считаются оплаченными госпошлиной (однако при увеличении исковых требований недостающая сумма пошлины доплачивается - ст. 92 ГПК).
4. Специфика правил ч. 3 ст. 151 состоит в том, что:
а) они применяются в случае, когда требования предъявлены:
несколькими истцами к одному ответчику;
одним истцом к нескольким ответчикам;
несколькими истцами к нескольким ответчикам;
б) они дают судье право, если он признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела:
выделить одно или несколько требований в отдельное производство. При этом речь идет не только об однородных требованиях (чем, кстати, правила ч. 2 и 3 отличаются от правил ч. 1, которые охватывают только связанные между собой требования);
вынести определение об этом в момент принятия искового заявления. Однако впоследствии (когда суд уже приступил к разбирательству дела) такое определение вправе принять только суд (или судья, единолично рассматривающий дело по существу, - см. коммент. к ст. 23 ГПК).
5. Особенности правил ч. 4 ст. 151 состоят в следующем:
а) они применяются постольку, поскольку:
в производстве данного суда имеются одновременно несколько однородных дел (например, дела о выплате зарплаты за различные месяцы 2003 г., дела о взыскании алиментов с одного гражданина, дела о возмещении вреда здоровью, причиненного в ходе одного и того же ДТП);
в упомянутых однородных делах участвуют одни и те же стороны;
в производстве суда одновременно имеется несколько дел (не обязательно являющихся однородными) по искам:
1) одного и того же истца к двум и более ответчикам;
2) двух и более истцов к одному и тому же ответчику;
б) они дают право судье объединить указанные выше дела в одно производство. При этом указанные дела должны рассматриваться совместно;
в) они применяются и в случаях, когда одно (или несколько) дело уже рассматривается судом, и в это время подается новое исковое заявление: законодатель, употребив словосочетание "в производстве данного суда имеется несколько однородных дел", подтверждает правомерность такого вывода;
г) не следует руководствоваться правилами ст. 151 ситуации, когда в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (см. коммент. к ст. 222 ГПК).








 
→ Использование материалов jurist-for-you.ru разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий - гиперссылки) на jurist-for-you.ru.
Пользовательское соглашение   |   Обратная Связь   |   RSS 2.0
Copyright © 2005 jurist-for-you.ru. All rights reserved.