Статья 185. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование

1. Анализ ст. 185 позволяет сделать ряд выводов:

1) она посвящена новому и самостоятельному виду доказательств (о чем не говорилось в ГПК 1964 г.), а именно аудио- или видеозаписи и порядку исследования этих доказательств судом;

2) правильное ее применение возможно с учетом положений ст. 77, 78 (см. коммент. к ним);

3) она императивно предписывает суду (при воспроизведении и исследовании аудио- или видеозаписи) соблюдать правила ст. 182 (см. коммент.), если запись содержит сведения личного характера (например, об интимной жизни граждан, о врачебной тайне и т.п.).

2. Применяя правила ст. 185, необходимо также учитывать, что воспроизведение аудио- или видеозаписей осуществляется:

1) либо непосредственно в зале судебного заседания (если есть техническая возможность для этого);

2) либо в ином специально оборудованном для этого помещении (например, в видеозале суда и т.п.);

3) с обязательным указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников (например, тип кассеты, CD-диска, видеомагнитофона, аудиоплеера и т.п.), а также времени (т.е. нужно указать календарную дату и время в часах и минутах) воспроизведения записей;

4) либо в полном объеме, либо в определенной части. О просмотре (прослушивании) лишь части записи - нужно вынести определения и сделать запись в протоколе.

3. В той мере, в какой это необходимо для выяснения содержащихся в записях сведений, суд вправе привлечь:

а) специалистов - для дачи консультаций, необходимых разъяснений (см. об этом коммент. к ст. 188 ГПК);

б) эксперта (в соответствии со ст. 79-84 ГПК). Эксперт в своем заключении обязан отразить выводы, к которым он пришел в ходе воспроизведения аудио- или видеозаписей (см. коммент. к ст. 86 ГПК).