Поиск по сайту :

 
НАВИГАЦИЯ  



Финансовые рынки



Популярные статьи
 


» Юридическая энциклопедия » Общая информация » ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ДОВЕДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДО КОНЦА




ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ДОВЕДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДО КОНЦА

 

ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ДОВЕДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДО КОНЦА
Нередки случаи, когда человек, совершивший все необходимые приготовления для осуществления замысла или покушавшийся на преступление, прерывает его по собственной воле. Поэтому уголов­ное законодательство исключает ответственность при условии доб­ровольного отказа от доведения преступления до конца. Таким обра­зом, оступившемуся предоставляется ещё один шанс.Прежде всего, в законе (ст. 31 УК РФ) выделяют следующие существенные признаки отказа: 1) прекращение приготовительных действий или действий (бездействия), непосредственно направлен­ных на совершение преступления; 2) добровольность прекращения приготовления к преступлению или покушения на совершение пре­ступление; 3) осознание человеком реальной возможности доведе­ния начатого до конца; 4) окончательность отказа от преступления.Для признания отказа добровольным не имеют значения его мотивы, будь это самые «низменные» или самые благородные по­буждения. Добровольный отказ возможен на любой стадии неокон­ченного преступления, т. е. или при совершении приготовительных действий, или во время самого непосредственного совершения пре­ступления. При этом следует учитывать, что действия виновного со­держали бы признаки состава преступления и подлежали бы наказа­нию, если бы виновный не отказался от совершения преступления. Не может быть речи об отказе, когда имеет место лишь сформирова­ние или обнаружение умысла, а также, если совершённые действия не имеют криминального характера (например, покупка топора). На стадии приготовления отказ возможен всегда и выражается как в активной форме, так и в пассивной форме поведения. Отказ на ста­дии покушения также возможен, однако здесь вопрос решается диф­ференцирование. На этапе неоконченного покушения отказ харак­теризуется теми же чертами, что и при приготовлении. Что же касается оконченного покушения, то отказ невозможен в случаях, когда ви­новный уже не в состоянии управлять последующим ходом событий (например, человек даёт жертве яд, затем раскаивается в содеянном, но противоядия нет).Это понятие уголовного права приемлемо не только для лиц, участвующих в совершении преступления единолично, но и в груп­пе, при соучастии, которое представляет собой умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступ­ления. При простой форме соучастия, где между соучастниками от­сутствует распределение ролей, и все они являются соисполнителя­ми, добровольный отказ каждого из них выражается в личном воздержании от участия и совершения оконченного преступления. При сложной форме любой из соучастников должен не просто воз­держаться сам от доведения начатого преступления до конца, но и нейтрализовать усилия других лиц, чтобы тем самым нейтрализовать своё воздействие на волю остальных соучастников. Следовательно, для добровольного отказа требуется только активное поведение. При этом отказ определяется той ролью, которую выполняет в начавшем­ся посягательстве каждый соучастник. Особенности добровольного отказа соучастников заключаются в следующем: а) добровольный отказ от доведения преступления до конца одного из соучастников не ос­вобождает от уголовной ответственности других соучастников; б) по времени добровольный отказ соучастника возможен до окончания преступления исполнителем.Отказ со стороны непосредственно исполнителя может выражать­ся в форме пассивного поведения, т. е. несовершения дальнейших общественно опасных действий, которые могут вызвать вредные по­следствия. И должен выражаться в активных действиях по предотв­ращению вредных последствий лишь в том случае, когда исполни­тель совершил оконченное покушение на совершение преступления.Объектом приложения усилий подстрекателя и организатора яв­ляется сознательная личность исполнителя, поэтому для отказа этих соучастников необходимо, чтобы они до совершения исполнителем преступления предприняли такие действия, которые ликвидировали бы созданные ими ранее условия и сделали невозможным соверше­ние преступления (в том числе своевременно сообщить органам вла­сти). Но если все меры подстрекателя или организатора не возымели должного действия и не предотвратили совершение исполнителем преступления, то они могут быть признаны судом смягчающими об­стоятельствами при назначении наказания. С пособником дело об­стоит попроще: он должен предпринять все зависящие от него меры (а это, как кажется, понятие растяжимое). Формы добровольного отказа пособника определяются видом его преступной деятельности. Так при физическом пособничестве отказ может выразиться в пассивном поведении. При интеллектуальном пособничестве для добровольно­го отказа требуется только активное поведение, направленное на нейтрализацию той уверенности, которую пособник утвердил в исполнителе, давая советы, облегчающие успешное совершение пре­ступления. В отличие от добровольного отказа организатора и под­стрекателя, пособник освобождается от уголовной ответственности, даже если действия и не привели к положительному результату.Институт добровольного отказа играет важную роль в осуществ­лении задачи предупреждения, профилактики преступлений. Его существование может поколебать решимость человека довести своё преступное намерение до конца, заставить его одуматься, отказаться от завершения преступления. Применение в практике положений о добровольном отказе даёт возможность раскаявшемуся человеку вер­нуться к честной, нормальной жизни, не подвергаясь уголовному наказанию.








 
→ Использование материалов jurist-for-you.ru разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий - гиперссылки) на jurist-for-you.ru.
Пользовательское соглашение   |   Обратная Связь   |   RSS 2.0
Copyright © 2005 jurist-for-you.ru. All rights reserved.