Статья 160. Открытие судебного заседания

1. В ст. 160 не восприняты положения ст. 150 ГПК 1964 г., посвященные разрешению ходатайства о том, чтобы дело было рассмотрено судьей единолично или коллегиальным составом суда: в настоящее время этот вопрос императивно решен в ст. 7: в судах первой инстанции дела рассматриваются судьями этих судов единолично, если иное прямо не предусмотрено федеральным законом (см. коммент. к ст. 7).

Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании

1. Анализ правил ч. 1 ст. 159 показывает, что:

а) под лицами, нарушающими порядок, следует понимать не только участников процесса, но и любых иных лиц, присутствующих в зале судебного заседания;

б) нарушения порядка (упомянутые в ч. 1 ст. 159) могут быть самыми разнообразными: громкие разговоры в ходе судебного разбирательства, шум, хождение, дача показаний сидя, игнорирование правила о том, что при входе суда нужно вставать, и т.д.;

в) предупреждение (упомянутое в ч. 1 ст. 159) объявляется:

единолично председательствующим (но от имени суда);

без вынесения определения судьи или суда;

Статья 158. Порядок в судебном заседании

1. В ст. 158 налицо ряд новелл по сравнению со ст. 148 ГПК 1964 г.:

1) установлено, что и при объявлении определений (а не только решений суда), которым заканчивается дело без принятия решения, все находящиеся в зале судебного заседания должны вставать;

2) императивно предписано всем участникам процесса (а не только лицам, участвующим в деле) обращаться к судьям со словами "Уважаемый суд" (даже если дело рассматривается судьей единолично);

Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

1. Правила ч. 1 ст. 157 посвящены одному из важнейших признаков отечественного гражданского процесса - непосредственности судебного разбирательства. Они императивно возлагают на суды первой инстанций обязанность непосредственно, т.е. не прибегая к содействию представителей, иных судов (речь, конечно, не идет об исполнении судебных поручений, см. об этом коммент. к ст. 62, 63), других госорганов, не перекладывая на них исполнение своих функций исследовать доказательства (установив при этом порядок такого исследования в соответствии с правилами ст. 175, см. коммент. к ней) по делу, а именно:

а) заслушать объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле. Такое заслушивание производится после доклада дела с соблюдением правил ст. 164, 174 (см. коммент. к ним). В целях обеспечения непосредственности процесса закон обязывает отложить разбирательство дела при неявке участвующих в нем лиц (если отсутствуют данные об их извещении, см. об этом коммент. к ст. 169);

Статья 156. Председательствующий в судебном заседании

1. В ст. 156 содержится ряд новелл по сравнению со ст. 145 ГПК 1964 г.:

1) учтено то обстоятельство, что в настоящее время большинство дел в суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. В этом случае последний выполняет функции председательствующего;

2) установлено, что председательствующий обязан давать разъяснения относительно своих действий в случае, если участники процесса заявили возражения против этих действий (а если суд коллегиальный - такие разъяснения дает весь состав суда);

3) уточнено, что распоряжения председательствующего обязательны для всех присутствующих в зале судебного заседания.

2. Применяя правила ч. 1 ст. 156, нужно иметь в виду следующее:

Статья 155. Судебное заседание

1. Анализируя правила ст. 155, нужно обратить внимание на следующие обстоятельства:

а) и они, и все остальные нормы гл. 15 ГПК (ст. 154-193) посвящены такой самостоятельной стадии процесса, как судебное разбирательство. Начальный момент этой стадии определяется по правилам ст. 160 (см. коммент. к ней);

б) в ст. 155 указаны важнейшие признаки судебного разбирательства:

Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

1. Анализируемая статья существенно отличается от правил ст. 99 ГПК 1964 г. (также регулировавшей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел). Отличия можно показать в следующей таблице:

Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству

1. Анализ ст. 153 показывает, что:

1) стадия подготовки дела к судебному разбирательству завершается вынесением судьей определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании;

2) упомянутое определение в полной мере должно соответствовать требованиям ст. 224, 225 ГПК и направляется лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 227 (см. коммент. к ст. 224-227 ГПК).

2. Правила ст. 153 обязывают (а не наделяют правом) судью:

1) известить о времени и месте судебного заседания (в соответствии со ст. 113-120 ГПК, см. коммент. к ним) всех лиц, участвующих в деле (см. о них коммент. к ст. 34-47 ГПК);

2) вызвать иных участников процесса (например, экспертов, переводчиков, свидетелей и др.).

Статья 152. Предварительное судебное заседание

1. Статья 152 представляет собой новеллу: дело в том, что в ГПК 1964 г. не было аналогичной нормы. Она посвящена ранее неизвестному отечественному гражданскому процессу институту "предварительное судебное заседание". Оно:

1) имеет целью процессуальное закрепление (т.е. путем вынесения определений, составления протоколов и т.д.): распорядительных действий сторон (см. об их совершении и разновидностях подробный коммент. к ст. 149), совершенных в стадии подготовки дела к судебному разбирательству;

2) направлено на определение судьей обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного разрешения дела;

3) способствует определению достаточности доказательств по делу, представленных сторонами и лицами, участвующими в деле, а также выяснению вопросов, по какой причине пропущены сроки обращения в суд и сроки исковой давности (при этом необходимо руководствоваться не только нормами процессуального права, но и материального права, например, ст. 196-208 ГК);

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

1. В ст. 151 налицо ряд новелл по сравнению со ст. 128 ГПК 1964 г.:

1) они обязывают судью учитывать мнение сторон при решении вопроса об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (ч. 2);

2) теперь вопросы соединения, разделения нескольких исковых требований разрешаются в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (а не при принятии искового заявления).

2. Анализ правил ч. 1 ст. 151 позволяет сделать ряд выводов: