Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

1. Применяя правила ч. 1 ст. 80, необходимо учесть следующие обстоятельства:

1) о назначении экспертизы суд выносит определение;

2) в этом определении обязательно должны содержаться сведения, прямо перечисленные в ст. 80: отсутствие любого их этих сведений может послужить основанием для отмены определения (например, если была подана частная жалоба на это определение, см. об этом коммент. к ст. 331-333, 371, 372);

3) наряду со сведениями, перечисленными в ст. 80, в определении могут быть указаны (по усмотрению суда) и иные сведения (например, из числа тех, что указаны в ст. 225 ГПК, см. коммент. к ней). Во всяком случае, правила ст. 80 этому не препятствуют. С 12.07.09 (после вступления в силу изменений внесенных в ст. 80 Федеральным законом от 28.06.09 N 124-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" установлено, что в определении суд обязан также указать дату, не позднее которой эксперт должен составить заключение и направить его в суд. См. также комментарий к ст. 85 ГПК.

Статья 79. Назначение экспертизы

1. В ч. 1 ст. 79 дается легальное определение экспертизы.

Систематический анализ правил ст. 79, 80 позволяет указать на следующие ее признаки:

а) экспертиза назначается только судом. Однако при ее назначении суд обязан учитывать мнение лиц, участвующих в деле;

б) экспертиза назначается, когда при рассмотрении дела возникает необходимость разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в области:

науки. Имеются в виду любые отрасли науки: гуманитарные (например, история, философия), естественные (например, ботаника, биология), точные (например, физика, математика) и т.д.;

искусства (речь идет о литературном, художественном, музыкальном и т.п. сферах искусства);

техники (речь идет о любом ее разделе: транспортной, бытовой, обрабатывающей и т.д.);

ремесла (включая народные промыслы, кустарное ремесленничество);

Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей

1. Согласно ст. 78 по общему правилу:

а) носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде (в помещении суда);

б) суд должен обеспечить меры к их сохранности и неприкосновенности (т.е. запись должна быть сохранена в неизменном виде). Никакой монтаж, никакая редакция, усиления, подсветка и т.п. манипуляции с записями недопустимы;

в) записи не возвращаются лицам, представившим их, даже после вступления решения в законную силу.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

1. Анализируемая статья посвящена новому виду доказательств, а именно:

а) аудиозаписи. Они могут быть выполнены на магнитной ленте, на CD-диске, на ином звуконосителе (в т.ч. и на жестком диске персонального компьютера);

б) видеозаписи. Они могут быть выполнены на видеопленках, на дисках, дискетах и т.п. носителях.

В практике возник вопрос: признается ли доказательством запись на кинопленке, кинохроникальная запись? Увы, но в ст. 77 - налицо пробел: она игнорирует случаи, когда запись звука и кадров производится и на кинопленке. По-видимому, законодатель исходит из того, что это - вчерашний день техники. Тем не менее, думается, Верховному Суду РФ следует определить свою позицию по данному вопросу.

Статья 76. Распоряжение вещественными доказательствами

1. Применяя правила ч. 1 ст. 76, нужно учесть ряд обстоятельств:

а) они действуют в случае, когда решение суда (по рассмотренному делу) уже вступило в силу (см. коммент. к ст. 209);

б) суд должен возвратить вещественные доказательства:

лицам, от которых они получены;

лицам (например, ответчику), за которыми суд признал право на эти вещи;

2. Специфика правил ч. 2 ст. 76 состоит в том, что они:

а) распространяются лишь на вещи, которые по закону не могут находиться в обладании граждан (например, именное боевое оружие, которое оказалось у одного из наследников при принятии им наследства в порядке, установленном ст. 480 ГК РФ (см. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей ГК РФ. 3-е изд. М.: Экзамен, 2006). Иначе говоря, они устанавливают существенные изъятия из общих правил ч. 1 ст. 76;

Статья 75. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче

1. В ст. 75 содержится три существенные новеллы (по сравнению со ст. 72 ГПК 1964 г.):

а) разрешен вопрос о месте исследования вещественных доказательств, которые подвергаются быстрой порче. Это происходит по месту их осмотра, либо в ином месте, указанном в определении суда;

б) установлено, что неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, к месту осмотра и исследования вещественных доказательств не служит препятствием для их осмотра и исследования;

Статья 74. Хранение вещественных доказательств

1. Применяя правила ст. 74, нужно обратить внимание на то, что:

а) они императивно предписывают, чтобы вещественные доказательства (истребованные и представленные в суд в соответствии с правилами ст. 68-70, см. коммент. к ним):

хранились в суде. Иначе говоря, они (если их свойства и признаки этому не препятствуют) должны храниться в суде с другими материалами дела (протоколами, письменными доказательствами, заявлениями и т.д.). Обычно небольшие по размерам вещи (например, книги, брюки, башмаки) хранятся в сейфах или несгораемых шкафах в помещении суда либо в специальных помещениях суда.

Статья 73. Вещественные доказательства

1. В ч. 1 ст. 73 дается легальное определение вещественных доказательств. Анализ этого определения показывает, что:

а) вещественными доказательствами являются предметы реального мира, в частности:

вещи домашнего обихода;

бытовая техника (холодильники, пылесосы и т.п.);

аудио- и видеотехника, телевизоры и т.п.;

персональные компьютеры;

диски, дискеты, иные носители компьютерных программ;

одежда, предметы личной гигиены и т.д.;

транспортные средства;

иные движимые и недвижимые вещи (см. об этом подробнее в кн.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006);

Статья 72. Возвращение письменных доказательств

1. Анализ правил ст. 72 позволяет сделать ряд важных выводов:

а) в ней речь идет о всех видах письменных доказательств (см. коммент. к ст. 71), а не только о документах;

б) подлинные документы, иные письменные доказательства, представленные в суд, приобщаются к делу и исследуются в соответствии с правилами ст. 181, 182 ГПК (см. коммент. к ним);

в) возвращение подлинных письменных доказательств осуществляется судом лишь при наличии следующих условий:

с просьбой об этом обратилось лицо, которое представило письменное доказательство. Просьба может быть изложена в устной форме (например, в зале судебного заседания, о чем указывается в протоколе) или в письме, адресованном суду (после того как разбирательство дела завершилось);

решение по делу вступило в законную силу (см. коммент. к ст. 209 ГПК).

Статья 71. Письменные доказательства

1. В комментируемой статье содержится ряд новелл (которые отсутствовали в ст. 63 ГПК 1964 г.) в подходах законодателя к письменным доказательствам:

1) расширен перечень видов письменных документов (например, за счет упоминания справок, договоров);

2) перечень видов письменных доказательств оставлен открытым: к таковым относятся и любые иные документы, и материалы, выполненные в письменной форме;

3) значительно дополнен перечень способов изготовления письменных документов и материалов (путем упоминания таких способов, как графическая запись, полученная посредством факсимильной, электронной и т.п. связи);

4) самостоятельным видом письменных доказательств теперь признаются решения, приговоры, иные судебные постановления, различные процессуальные документы (например, протоколы) и приложения к ним (например, чертежи, схемы и т.п.).