Статья 70. Обязанности и права свидетеля

Статья 70. Обязанности и права свидетеля
1. Анализ ч. 1 ст. 70 позволяет сделать следующие выводы:
а) лицо, которое может быть вызвано в качестве свидетеля, определяется по правилам ст. 69 и ряда других федеральных законов (см. коммент. к ст. 69);
б) свидетели вызываются судебными повестками, которые доставляют по адресу, указанному лицами, участвующими в деле, ходатайствующими о их вызове (ст. 69). Если по такому адресу гражданин фактически не проживает, повестка может быть направлена по месту его работы. В необходимых случаях свидетели вызываются телефонограммой или телеграммой. Об этом, а также о доставке и вручении повестки, о содержании повестки см. коммент. к ст. 114, 115 ГПК;
в) лицо, которое вызвано в суд (или к судье, если дело рассматривается единолично):
обязано своевременно явиться в суд. О последствиях неявки свидетеля см. коммент. к ст. 168. О вызове свидетеля в суд, выполняющий судебное поручение, см. коммент. к ст. 63;
обязано дать правдивые показания. До начала допроса председательствующий обязан предупредить свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у него отбирается подписка, приобщаемая к протоколу судебного заседания (см. коммент. к ст. 176).

Подробнее

Статья 69. Свидетельские показания

Статья 69. Свидетельские показания
1. В ст. 69 содержится ряд новелл по сравнению со ст. 61 ГПК 1964 г.:
1) уточнено, что не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если последний не может указать источник своей осведомленности;
2) расширен круг лиц, которых нельзя допросить в качестве свидетелей (даже с их согласия), за счет лиц, являющихся:
а) защитниками по делу об административном правонарушении;
б) присяжными, народными и арбитражными заседателями, а также судьями. При этом нужно учесть, что указанные лица не могут быть допрошены в качестве свидетелей, поскольку сведения им стали известны в совещательной комнате, при вынесении решения или приговора. В практике клиентов "ЮКАНГ" возникли вопросы, связанные с применением ст. 69:

Подробнее

Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
1. В комментируемой статье налицо ряд новелл (по сравнению со ст. 60 ГПК 1964 г.):
1) она предоставляет право:
а) сторонам - удерживать у себя находящиеся у них доказательства и не предоставлять их суду;
б) суду - обосновывать (в этом случае) свои выводы объяснениями других лиц (в т.ч. и другой стороны);
2) она имеет в виду не любые объяснения сторон и третьих лиц, а лишь такие объяснения, которые касаются обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения и рассмотрения дела.

Подробнее

Статья 67. Оценка доказательств

Статья 67. Оценка доказательств
1. Анализ правил ч. 1 ст. 67 позволяет сделать ряд важных выводов:
а) хотя в ст. 67 говорится о суде, следует иметь в виду, что ее правила распространяются и на оценку доказательств:
мировым судьей (если на территории субъекта уже функционируют мировые судьи и созданы судебные участки, ст. 1, 3 Закона о мировых судьях);
судьей, рассматривающим дело единолично (см. коммент. к ст. 7, 24);
б) оценка доказательств осуществляется членами суда:
по своему внутреннему убеждению. Этому способствуют гласность судебного разбирательства, непрерывность, непосредственность и устность судебного разбирательства, а также то, что судопроизводство основано на состязательности и равноправии сторон (см. коммент. к ст. 10, 12, 157). Непосредственно заслушивая доводы сторон, иных лиц, участвующих в деле, оценивая их, вникая в суть противоречий, сравнивая представляемые доказательства, член суда, безусловно, формирует свое мнение о деле, у него складывается убежденность, основанная на внутренних переживаниях, его жизненном опыте, профессиональной подготовке, знании закона, что в итоге влияет и на принятие решения по делу (см. коммент. к ст. 198);

Подробнее

Статья 66. Порядок обеспечения доказательств

Статья 66. Порядок обеспечения доказательств
1. Анализ ч. 1 ст. 66 показывает, что она императивно предписывает судье (суда, который рассматривает дело, либо суда, в районе деятельности которого должны быть совершены соответствующие процессуальные действия (согласно правилам ст. 62, 63, см. коммент. к ним)) обеспечить доказательства по общим правилам ГПК. Аналогично решается вопрос и в случаях, когда заявление об обеспечении доказательств было подано мировому судье - и он обязан обеспечить доказательства по правилам, установленным ГПК для:
допроса свидетелей (см. коммент. к ст. 177-179);
исследования письменных доказательств (см. коммент. к ст. 185);
ознакомления с личной перепиской, телеграфными сообщениями граждан (см. коммент. к ст. 181);
исследования вещественных доказательств (см. коммент. к ст. 182);
осмотра на месте вещественных и письменных доказательств (см. коммент. к ст. 184);
проведения экспертизы (см. коммент. к ст. 187);
См. также коммент. к ст. 67-87.

Подробнее

Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств

Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств
1. Заявление об обеспечении доказательств должно быть подано в письменной форме и содержать указания на:
1) доказательства, которые необходимо обеспечить. При этом следует четко обозначать каждое из них. Недопустимы такие формулировки, как "все доказательства, которые важны для дела", "упомянутые и иные доказательства", "соответствующие доказательства" и т.п.;
2) обстоятельства, для подтверждения которых необходимы такие доказательства. Эти обстоятельства, безусловно, должны относится к делу, быть точно названы, кратко охарактеризованы и процессуально доказуемы;

Подробнее

Статья 64. Обеспечение доказательств

Статья 64. Обеспечение доказательств
1. Применяя правила ст. 64, необходимо иметь в виду следующие обстоятельства:
а) лицами, имеющими основания опасаться, могут быть не только стороны, но и иные лица, участвующие в деле (например, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, - см. коммент. к ст. 34-47);
б) лицо вправе просить суд об обеспечении доказательств постольку, поскольку:
у него имеются реальные основания для этого. Одни лишь предположения, догадки (о том, что другие лица, участвующие в деле, могут уничтожить доказательства, что их представление станет невозможным из-за того, что они будут сфальсифицированы, свидетели подкуплены или запуганы, и т.п.) основанием служить не могут;
речь идет именно о доказательствах, которые необходимы ему как лицу, участвующему в деле. Если они необходимы для других лиц, участвующих в деле, то данному лицу (подавшему заявление об обеспечении доказательств) суд должен отказать;

Подробнее

Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения

Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения
1. Правила ч. 1 ст. 63 следует применять с учетом правил ст. 62 (см. коммент. к ней). При этом нужно иметь в виду, что:
а) суд, получивший судебное поручение, исполняет его в судебном заседании. Оно должно быть проведено в соответствии с правилами, установленными ГПК для:
открытия судебного заседания и поддержания порядка в ходе его работы (см. коммент. к ст. 156, 158, 159, 160);
обеспечения явки и участия в заседании свидетелей, переводчиков, экспертов, лиц, участвующих в деле, иных участников процесса (см. коммент. к ст. 161, 167, 168);
исследования доказательств (см. коммент. к ст. 175, 181, 183, 187);
совершения иных действий, осуществляемых в ходе судебного заседания (см. коммент. к нормам гл. 15 ГПК);
б) суд (выполняя судебное поручение):

Подробнее

Статья 62. Судебные поручения

Статья 62. Судебные поручения
1. В комментируемой статье налицо ряд новелл по сравнению со ст. 51 ГПК 1964 г.:
1) уточнено содержание определения о судебном поручении: теперь в нем необходимо указывать также сведения о сторонах, о месте их проживания (нахождения); кратко изложить все содержание рассматриваемого дела;
2) установлено, что на время выполнения судебного поручения суд вправе (хотя и не обязан) приостановить производство по делу (в соответствии со ст. 215-219, см. коммент. к ним).

Подробнее

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. В комментируемой статье (по сравнению со ст. 55 ГПК 1964 г.) появился ряд новелл:
1) они объявляют обязательными для суда обстоятельства, которые ранее были установлены любым вступившим в законную силу судебным постановлением (а не только решением);
2) они устанавливают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться вновь в суде общей юрисдикции, либо оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое уже было разрешено арбитражным судом;
3) они исходят из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, не могут оспариваться при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Подробнее