Статья 240. Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда

1. Анализ правил ст. 240 показывает, что заявление об отмене заочного решения (см. коммент. к ст. 238, 239) разбирается:

обязательно в судебном заседании (оно проводится в соответствии с правилами ст. 154-193 ГПК - см. коммент. к ним);

в течение десяти календарных дней. Отсчет этого срока начинается со следующего (после дня поступления заявления) дня (см. коммент. к ст. 107, 108).

2. Применяя правила ст. 240, также нужно иметь в виду, что:

Статья 239. Действия суда после принятия заявления об отмене заочного решения суда

1. Анализ правил ст. 239 позволяет сделать следующие выводы:

Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда

1. В ст. 238 налицо две существенные новеллы по сравнению со ст. 213-7 ГПК 1964 г.:

1) необходимо теперь в заявлении об отмене заочного решения указать обстоятельства, которые не позволили ответчику своевременно сообщить в суд о том, что он не имеет возможности явиться в суд и приложить доказательства, обосновывающие это;

2) уточнено, что представитель ответчика вправе подписать заявление об отмене заочного решения, если об этом прямо указано в доверенности, ином документе, подтверждающем его полномочия (см. об этом коммент. к ст. 53, 54).

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Применяя правила ч. 1 ст. 237, необходимо обратить внимание на следующее:

а) неслучайно в ней говорится об ответчике, а не о "стороне, не присутствовавшей в судебном заседании": дело в том, что хотя при заочном производстве обычно не присутствует ответчик, заочное решение может быть вынесено и в отсутствие истца. Этот вывод основан на систематическом толковании ст. 233, 236, 237. Тем не менее правила ч. 1 ст. 237 относятся только к случаям обжалования заочного решения именно ответчиком;

б) заявление об отмене заочного решения (упомянутое в ст. 237) подается:

в суд, который вынес заочное решение. Причем оно не подлежит оплате госпошлиной;

только самим ответчиком (при условии неявки стороны в судебное заседание), а не представителем ответчика (если у него нет полномочий на это);

только в сроки, указанные в ст. 237 (см. ниже) и не отменяет общий порядок обжалования решений (см. ниже);

в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (см. коммент. к ст. 34 ГПК), а не только сторон;

в) семидневный срок, упомянутый в ст. 237, исчисляется в календарных днях и отсчитывается со следующего (после дня вынесения заочного решения) дня (см. коммент. к ст. 107, 108 ГПК).

Статья 236. Высылка копии заочного решения суда

1. Применяя правила ст. 236, следует обратить внимание на ряд их особенностей (существенно отличающихся от общих правил, установленных ст. 214, см. коммент. к ней):

а) копия заочного решения высылается не только ответчику (хотя именно при его неявке в судебное заседание вообще возможно как заочное производство, так и вынесение заочного решения), но и истцу (если он не явился). Дело в том, что истец, давший согласие на заочное производство, может во время его проведения (и вынесения заочного решения) и отсутствовать: это правилам ст. 233, 234, 236 ГПК не противоречит;

б) иным лицам, участвующим в деле (см. коммент. к ст. 34 ГПК), т.е. не относящимся к сторонам, копия заочного решения не высылается.

2. Систематическое толкование ст. 107, 108, 214, 236 ГПК позволяет сделать ряд других важных выводов:

а) оригинал заочного решения подшивается в дело. Копии изготавливаются судом. Стороне высылается заверенная в установленном порядке копия заочного решения;

б) трехдневный срок (упомянутый в ст. 236):

Статья 235. Содержание заочного решения суда

1. Комментируемая статья посвящена содержанию заочного решения. Оно:

а) в основном определяется правилами ст. 196. Иначе говоря, заочное решение должно состоять из:

вводной части (в которой указываются дата, место вынесения заочного решения, наименование и состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, предмет спора, другие необходимые сведения);

Статья 234. Порядок заочного производства

1. Применяя правила ст. 234, необходимо обратить внимание на следующее:

а) порядок проведения "заочного производства" (упомянутый в ст. 234) существенно отличается от общеустановленного порядка судебного разбирательства (см. коммент. к ст. 154-193), в частности, тем, что:

суд ограничивается исследованием лишь тех доказательств, которые были представлены истцом или ответчиком (их круг определяется по правилам ст. 55, 59, 60, 68-87 ГПК - см. коммент. к ним). Иначе говоря, суд не собирает в данном случае доказательств в порядке судебных поручений (ст. 62, 63 ГПК), не осуществляет их осмотр на месте (ст. 75, 184 ГПК), не истребует вещественные и письменные доказательства (ст. 71, 73 ГПК), не осуществляет ряд других процессуальных действий по их исследованию;

суд не заслушивает мнение ответчика, заключений госорганов и органов МСУ (ст. 189), не проводятся судебные прения (ст. 190), реплики (ст. 190);

Статья 233. Основания для заочного производства

1. Анализ правил ст. 233 позволяет сделать ряд выводов:

а) они посвящены относительно новому процессуальному институту - заочному решению. Признаками заочного решения являются:

оно принимается лишь в случае неявки ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, т.е. с соблюдением порядка, установленного ст. 113-117 (см. коммент. к ним);

заочное решение может быть вынесено только с согласия истца: если последний возражает против заочного производства, то суд откладывает разбирательство дела (см. коммент. к ст. 169);

Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол

1. Правила ч. 1 ст. 232 посвящены ситуации, когда председательствующий (судья) согласен с замечаниями на протокол (т.е. в результате их рассмотрения убедился в их обоснованности). Они предписывают председательствующему (судье) удостоверить правильность замечаний своей подписью.

Кроме того, анализ ч. 1 ст. 232 показывает, что:

а) они подлежат применению и в том случае, когда председательствующий (судья) не согласен с поданными на протокол замечаниями;

б) они предписывают председательствующему, ибо именно он подписал протокол вместе с секретарем судебного заседания (см. об этом коммент. к ч. 4 ст. 230) вынести мотивированное определение (т.е. оно должно в полной мере соответствовать требованиям ст. 224, 225, см. коммент. к ним):

- либо о полном отклонении замечаний;

Статья 231. Замечания на протокол

1. Анализируя правила ст. 231, необходимо обратить внимание на следующее:

а) закон предоставляет право знакомиться с протоколом судебного заседания (или протоколом, составленным о совершении отдельного процессуального действия вне заседания):

лицам, участвующим в деле;

их представителям (см. коммент. к ст. 48-54 ГПК);