Поиск по сайту :

 
НАВИГАЦИЯ  



Финансовые рынки



Популярные статьи
 


» Комментарии Российского законодательства » Комментарий к ГПК РФ



Статья 220. Основания прекращения производства по делу
 

Статья 220. Основания прекращения производства по делу
1. Анализ правил ст. 220 позволяет сделать ряд выводов:
а) прекращает производство по делу:
суд - на любой стадии, если возникнут обстоятельства, указанные в комментируемой статье;
судья, в т.ч. мировой, если он единолично рассматривает дело, а в некоторых случаях- и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (см. коммент. к ст. 152 ГПК);
б) о прекращении производства суд (судья) выносит определение (см. коммент. к ст. 224, 225 ГПК). Кроме того, об этом указывается в протоколе судебного заседания;
в) прекращение производства следует отличать от:
приостановления производства по делу (см. коммент. к ст. 215-219 ГПК);
отложения судебного разбирательства (см. коммент. к ст. 169 ГПК);




Статья 219. Возобновление производства по делу
 

Статья 219. Возобновление производства по делу
1. Анализ ст. 219 показывает, что:
а) когда обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу (см. коммент. к ст. 215, 217), устраняются, суд (судья) должен:
возобновить производство по делу, вынося соответствующее определение (по своему содержанию оно должно соответствовать ст. 225, см. коммент. к ней);
осуществить это по собственной инициативе (даже если стороны, другие лица, участвующие в деле, не заявляют об этом);
б) ходатайство (заявление) о возобновлении производства по делу может быть подано:
как сторонами, так и иными лицами, участвующими в деле;




Статья 218. Обжалование определения суда о приостановлении производства по делу
 

Статья 218. Обжалование определения суда о приостановлении производства по делу
1. Анализ правил ст. 218 позволяет сделать ряд выводов:
суд или судья, приостанавливающий производство по делу, выносит определение. Кроме того, об этом необходимо указать в протоколе судебного заседания;
на указанное определение может быть подана частная жалоба, как сторонами, так и иными лицами, участвующими в деле (см. коммент. к ст. 35 ГПК), а также принесено представление прокурора, если он участвует в деле.
2. В случаях, когда определение обжаловано, необходимо руководствоваться правилами ст. 331-333, 371-373 ГПК.




Статья 217. Сроки приостановления производства по делу
 

Статья 217. Сроки приостановления производства по делу
1. Анализируя ст. 217, необходимо обратить внимание на следующее:
а) суд (судья) выносит определение о приостановлении производства по делу (см. коммент. к ст. 224, 225 ГПК);
б) в нем должно быть четко указано, по какому основанию и до какого (с учетом правил ст. 215) момента производство по делу приостанавливается;
в) на это определение может быть принесена частная жалоба (см. коммент. к ст. 331-333, 371-373 ГПК).
2. Производство по делу приостанавливается:
а) до определения правопреемника (наследника или ЮЛ, возникшего после реорганизации) выбывшего лица, являвшегося стороной или третьим лицом, с самостоятельными требованиями в деле (из-за смерти гражданина или прекращения ЮЛ в результате реорганизации);
б) до назначения недееспособному гражданину (который является стороной в деле) представителя (он назначается в соответствии с правилами ст. 48, 49, 51, 52-54 ГПК, см. коммент. к ним);




Статья 216. Право суда приостановить производство по делу
 

Статья 216. Право суда приостановить производство по делу
1. Применяя правила ст. 216, необходимо учесть, что они наделяют суд (судью) правом приостанавливать производство по делу, но вовсе не обязывают это его делать (ср. с правилами ст. 215, см. коммент. к ней). При этом суд (судья) может приостановить производство:
а) по заявлению (письменному) или ходатайству (заявленному в судебном заседании, о чем указывается в протоколе судебного заседания) истца или ответчика;
б) по заявлению или ходатайству других лиц, участвующих в деле (см. коммент. к ст. 35 ГПК);
в) по собственной инициативе;
г) приняв определение об этом. Содержание такого определения должно соответствовать правилам ст. 225 ГПК (см. коммент. к ней).
2. В соответствии со ст. 216 суд теперь не вправе приостановить производство по делу:
а) если истец или ответчик:




Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу
 

Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу
1. В ст. 215 налицо ряд новелл по сравнению со ст. 214 ГПК 1964 г.:
1) установлено, что и в случае смерти гражданина или реорганизации ЮЛ, являющихся третьими лицами с самостоятельными требованиями (см. о них коммент. к ст. 42), - суд обязан приостановить производство;
2) приостановление имеет место лишь при реорганизации ЮЛ (а не его ликвидации);
3) основанием приостановления теперь может служить выполнение ответчиком задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов (либо просьба истца, выполняющего задачи в аналогичных условиях);
4) обращение в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ - теперь является самостоятельным основанием для приостановления производства по делу.




Статья 214. Высылка лицам, участвующим в деле, копий решения суда
 

Статья 214. Высылка лицам, участвующим в деле, копий решения суда
1. В ст. 214 есть ряд новелл по сравнению со ст. 213 ГПК 1964 г.:
1) они распространяются на порядок направления лишь копий решений. О направлении копий определения суда - в них не говорится. Дело в том, что порядку направления последних специально посвящена ст. 227 (см. коммент.);
2) увеличен (с трех до пяти дней) срок, в течение которого осуществляется направление копии решения суда;
3) уточнено, что отсчет срока высылки копии решения суда начинается именно со дня принятия решения в окончательной форме (т.е. со дня оформления полного мотивированного решения суда, а не со дня объявления решения в зале судебного заседания, см. об этом коммент. к ст. 193, 199).
2. Согласно правилам ст. 214:




Статья 213. Обеспечение исполнения решения суда
 

Статья 213. Обеспечение исполнения решения суда
1. Применяя правила ст. 213, нужно обратить внимание на ряд важных обстоятельств:
а) суд вправе (но не обязан) обеспечить исполнение решения:




Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению
 

Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению
1. В ст. 212 налицо ряд новелл по сравнению со ст. 211 ГПК 1964 г.:
1) суд теперь только по просьбе истца (а не по собственной инициативе) может обратить решение к немедленному исполнению;
2) суд теперь вправе разрешить вопрос о немедленном исполнении решения одновременно с принятием решения суда: в этом случае об этом необходимо прямо указать в резолютивной части решения (см. коммент. к ст. 197, 198, 204).
2. Применяя правила ст. 212, нужно иметь в виду следующее:
а) суд (судья) вправе (но не обязан) обратить к немедленному исполнению:
все решение полностью;




Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению
 

Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению
1. В ст. 211 содержится ряд новелл по сравнению со ст. 210 ГПК 1964 г.:
1) установлено, что немедленному исполнению подлежат судебные приказы (см. об этом особом виде судебных постановлений коммент. к ст. 121-130);
2) немедленно вступают в силу и решения о внесении в список избирателей и участников референдума.







 
→ Использование материалов jurist-for-you.ru разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий - гиперссылки) на jurist-for-you.ru.
Пользовательское соглашение   |   Обратная Связь   |   RSS 2.0
Copyright © 2005 jurist-for-you.ru. All rights reserved.