Статья 190. Судебные прения

1. Анализируя правила ч. 1 ст. 190, необходимо обратить внимание на то, что:

а) судебные прения проходят в устной форме: неслучайно в ст. 190 подчеркивается, что они состоят из речей;

б) содержание судебных прений должно быть отражено в протоколе судебного заседания;

в) речи в ходе судебных прений произносят лица, участвующие в деле, их представители (см. коммент. к ст. 34-54 ГПК) в порядке, прямо предусмотренном в комментируемой статье.

Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу

1. В ст. 189 налицо ряд существенных новелл по сравнению со ст. 184 ГПК 1964 г.:

1) предусмотрено, что после исследования всех доказательств (в порядке, предусмотренном в ст. 175-188, см. коммент. к ним) председательствующий предоставляет право для заключения прокурору. Ранее прокурор, участвующий в деле, давал заключение по существу дела в целом после судебных прений. Следует учесть, что прокурор теперь дает заключение:

Статья 188. Консультация специалиста

1. Анализ ст. 188 позволяет сделать ряд выводов:

1) она посвящена новому участнику процесса, а именно специалисту (в ГПК 1964 г. он не упоминался);

2) суд вправе привлекать к участию специалиста (хотя может к этому и не прибегать - вопрос судом разрешается самостоятельно), поскольку это необходимо:

а) при осмотре письменных и вещественных доказательств (в т.ч. до начала рассмотрения дела по существу, см. коммент. к ст. 75, 184 ГПК);

б) при воспроизведении аудио- или видеозаписи (см. об этом коммент. к ст. 185);

в) при назначении экспертизы (в соответствии со ст. 79-87, 187 ГПК, см. коммент. к ним);

г) при допросе свидетелей (в т.ч. и при допросе несовершеннолетнего свидетеля). См. об этом коммент. к ст. 170, 177, 180 ГПК;

д) при принятии мер по обеспечению иска (см. об этом коммент. к ст. 139-143 ГПК);

3) специалист привлекается судом:

Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

1. Анализ правил ст. 187 позволяет сделать ряд выводов:

а) заключение эксперта:

составляется в письменной форме. Это императивное предписание ст. 86 ГПК (см. коммент.);

должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанных в результате выводов, и обоснованные ответы эксперта на поставленные судом вопросы (см. коммент. к ст. 79, 81, 85, 86 ГПК);

б) упомянутое заключение должно б

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

1. Применяя положения ст. 186, необходимо иметь в виду следующее:

а) заявление о подложности (упомянутое в ст. 186):

может исходить как от любого из участников процесса, а также от других лиц (а не только от лиц, участвующих в деле);

может быть сделано как устно в ходе рассмотрения дела, так и письменно. В первом случае это отражается в протоколе судебного заседания, а во втором - письменное заявление приобщается к делу (см. коммент. к ст. 229, 230 ГПК);

может касаться доказательств, имеющихся в деле. При этом, например, документ является подложным, если все его содержание не соответствует действительности или в подлинный документ были внесены искаженные данные (путем исправлений, подчисток, травления текста, пометки другой датой и т.п.);

б) лицо, представившее в суд документ (иное доказательство), в отношении которого сделано заявление о подложности, вправе просить суд (в устном ходатайстве или письменном заявлении) (хотя это прямо не предусмотрено правилами ст. 186, но тем не менее последняя не препятствует совершению лицом таких действий):

либо об исключении этого документа (доказательства) из числа исследуемых доказательств и о разрешении дела на основании иных доказательств (т.е. без учета упомянутого документа);

Статья 185. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование

1. Анализ ст. 185 позволяет сделать ряд выводов:

1) она посвящена новому и самостоятельному виду доказательств (о чем не говорилось в ГПК 1964 г.), а именно аудио- или видеозаписи и порядку исследования этих доказательств судом;

2) правил

Статья 184. Осмотр на месте

1. В ст. 184 имеется ряд новелл по сравнению со ст. 179 ГПК 1964 г.:

1) суд вправе теперь осуществлять осмотр письменных и вещественных доказательств вне зала судебного заседания:

а) не только в случаях, когда невозможно их доставить в суд, но и в случаях, когда это затруднительно;

б) не только в месте хранения этих видов доказательств, но и в ином месте, определенном судом;

2) к протоколу осмотра суд теперь обязан (а не вправе) приложить также схемы, тексты, копии документов, видеозаписи, сделанные при осмотре, а также заключение эксперта и консультацию специалиста, выраженную в письменной форме.

2. Правила ч. 1 ст. 184 подлежат применению, когда:

Статья 183. Исследование вещественных доказательств

1. В ст. 183 содержится две существенные новеллы по сравнению со ст. 178 ГПК 1964 г.:

1) суд вправе теперь (при необходимости) предъявлять (в ходе исследования) вещественные доказательства и специалисту (см. об этом коммент. к ст. 188 ГПК);

2) ее правила распространены на все протоколы осмотра на месте вещественных доказательств (а не только в случаях, когда протоколы составлены в ходе выполнения судебных нарушений, обеспечения доказательств или иска).

2. Анализируя правила ч. 1 ст. 183, необходимо учитывать следующее:

а) вещественные доказательства - это предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Лицо, представляющее такие доказательства, указывает, какие обстоятельства могут быть установлены с их помощью (см. коммент. к ст. 73 ГПК);

б) правила ч. 1 ст. 183 предписывают суду:

Статья 182. Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан

1. В ст. 182 содержится одна, но весьма существенная, новелла по сравнению со ст. 176 ГПК 1964 г.: теперь речь идет об оглашении любой (а не только личной) переписки, телеграфных сообщений граждан. В связи с этим и письма граждан, не относящиеся к личным, - охватываются правилами ст. 182.

2. Применяя правила ст. 182, необходимо учитывать:

а) нормы ст. 23 Конституции РФ о праве каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также о том, что ограничение этих прав допускается только на основании судебного решения;

б) нормы ст. 24 Конституции РФ о том, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается;

в) что Верховный Суд РФ обратил внимание судов на следующее: результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, можно использовать в качестве доказательств, лишь когда они получены по разрешению суда (п. 14 Постановления N 8);

Статья 181. Исследование письменных доказательств

1. Анализируя правила ст. 181, необходимо иметь в виду следующее:

а) они посвящены исследованию судом (в ходе судебного заседания):

письменных доказательств, которые были собраны в ходе осуществления мероприятий по:

1) выполнению судебного поручения (см. коммент. к 62, 63 ГПК);

2) обеспечению доказательств (см. коммент. к ст. 64 ГПК);

3) обеспечению иска (см. коммент. к ст. 139, 140 ГПК);