Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. Правила ч. 1 ст. 87 посвящены назначению только дополнительной экспертизы, которая отличается от повторной экспертизы, что показано в таблице

Подробнее

Статья 86. Заключение эксперта

Статья 86. Заключение эксперта
1. В комментируемой статье содержится одна существенная новелла (по сравнению со ст. 77, 78 ГПК 1964 г.), а именно то, что суд получил право приостановить производство по делу (см. об этом коммент. к ст. 215-219) на время проведения экспертизы (например, если необходимость ее проведения возникла в ходе судебного заседания). Применяя ст. 86, необходимо также обратить внимание на следующее:
а) правило о том, что заключение эксперта дается в письменной форме - императивно: ни суд, ни сам эксперт не вправе устанавливать, что заключение может быть и устным. В то же время письменное заключение эксперта оглашается в судебном заседании (см. коммент. к ст. 157, 187);

Подробнее

Статья 85. Обязанности и права эксперта

Статья 85. Обязанности и права эксперта
1. Анализ правил ст. 85 позволяет сделать ряд выводов:
1) они значительно полнее характеризуют права и обязанности эксперта (чем это было сделано в ст. 76 ГПК 1964 г.);
2) права и обязанности эксперта подробно проанализированы нами в коммент. к ст. 80. Здесь же обратим внимание на ряд важных моментов:
а) в той мере, в какой правила ст. 16 и 17 Закона об экспертизе расходятся с правилами ст. 85 - применению подлежат последние: для целей ГПК они имеют приоритет (ст. 4 Вводного закона);
б) эксперт именно обязан (а не вправе):
принять и производить порученную ему судом экспертизу;
направить в суд мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение (если поставленные судом вопросы выходят за пределы его специальных знаний, или если материалы и документы непригодны либо недостаточны для дачи заключения).

Подробнее

Статья 84. Порядок проведения экспертизы

Статья 84. Порядок проведения экспертизы
1. Анализ правил ст. 84 позволяет сделать ряд выводов:
1) экспертиза обычно проводится экспертами судебно-экспертных учреждений (т.е. в этом случае эксперт проводит экспертизу в рамках выполнения своих должностных либо служебных обязанностей). При этом конкретный состав экспертов (либо конкретного эксперта) определяет руководитель судебного экспертного учреждения (см. об этом коммент. к ст. 80);
2) суд вправе поручить проведение экспертизы и отдельным экспертам (т.е. не состоящим в штате судебно-экспертного учреждения). Речь идет о специалистах, обладающих знаниями в области науки, техники, ремесла, искусства, необходимыми для проведения экспертизы. В этом случае с таким лицом заключается соответствующий договор.
2. Часть 2 ст. 84 устанавливает ряд важных процедурных правил:
а) по общему правилу экспертиза проводится именно в суде. Это, безусловно, больше соответствует принципам устности и непосредственности, гласности процесса (см. коммент. к ст. 10, 157);

Подробнее

Статья 83. Комиссионная экспертиза

Статья 83. Комиссионная экспертиза
1. Анализ правил ст. 83 позволяет сделать ряд выводов:
1) они посвящены новелле: дело в том, что в ГПК 1964 г. не было статьи, специально посвященной комиссионной экспертизе. Последняя:
а) назначается только после вынесения определения суда (см. коммент. к ст. 80);
б) назначается судом в составе двух и более экспертов одной области знания. Они самостоятельно организуют свою работу, определяют последовательность и ход проведения исследований, порядок совещания в ходе исследований и другие вопросы, возникающие в ходе проведения экспертизы;
2) эксперты, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают одно общее заключение;
3) если эксперт не согласен с другим экспертом (другими экспертами), то он вправе:
а) не подписывать общее заключение;
б) составить отдельное заключение и подписать его;
в) составить заключение по отдельным вопросам, вызвавшим различия, и подписать его.

Подробнее

Статья 82. Комплексная экспертиза

Статья 82. Комплексная экспертиза
1. Комментируемая статья посвящена новелле: дело в том, что в ГПК 1964 г. не было норм, посвященных комплексной экспертизе. Последняя:
1) назначается только после вынесения определения суда (см. об этом коммент. к ст. 80);
2) может быть назначена в той мере, в какой:
а) требуется проведение исследований одновременно с использованием различных областей знаний. Иначе говоря, знаний и специальной подготовки одного эксперта - недостаточно;
б) требуется проведение исследований хотя и в одной области знания, но различного направления (например, если это медицинская экспертиза, то знания и стоматолога, и кардиолога, и т.п.);

Подробнее

Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе

Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
1. Анализируемая статья представляет собой новеллу (т.к. в ГПК 1964 г. не было такой нормы). Получение образцов почерка может иметь место поскольку:
1) оспаривается подлинность почерка на документе или в ином письменном документе. Причем речь идет об оспаривании подписи не любым лицом, а лица тем, подпись которого имеется в документе;

Подробнее

Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы
1. Применяя правила ч. 1 ст. 80, необходимо учесть следующие обстоятельства:
1) о назначении экспертизы суд выносит определение;
2) в этом определении обязательно должны содержаться сведения, прямо перечисленные в ст. 80: отсутствие любого их этих сведений может послужить основанием для отмены определения (например, если была подана частная жалоба на это определение, см. об этом коммент. к ст. 331-333, 371, 372);
3) наряду со сведениями, перечисленными в ст. 80, в определении могут быть указаны (по усмотрению суда) и иные сведения (например, из числа тех, что указаны в ст. 225 ГПК, см. коммент. к ней). Во всяком случае, правила ст. 80 этому не препятствуют. С 12.07.09 (после вступления в силу изменений внесенных в ст. 80 Федеральным законом от 28.06.09 N 124-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" установлено, что в определении суд обязан также указать дату, не позднее которой эксперт должен составить заключение и направить его в суд. См. также комментарий к ст. 85 ГПК.

Подробнее

Статья 79. Назначение экспертизы

Статья 79. Назначение экспертизы
1. В ч. 1 ст. 79 дается легальное определение экспертизы.
Систематический анализ правил ст. 79, 80 позволяет указать на следующие ее признаки:
а) экспертиза назначается только судом. Однако при ее назначении суд обязан учитывать мнение лиц, участвующих в деле;
б) экспертиза назначается, когда при рассмотрении дела возникает необходимость разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в области:
науки. Имеются в виду любые отрасли науки: гуманитарные (например, история, философия), естественные (например, ботаника, биология), точные (например, физика, математика) и т.д.;
искусства (речь идет о литературном, художественном, музыкальном и т.п. сферах искусства);
техники (речь идет о любом ее разделе: транспортной, бытовой, обрабатывающей и т.д.);
ремесла (включая народные промыслы, кустарное ремесленничество);

Подробнее

Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей

Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей
1. Согласно ст. 78 по общему правилу:
а) носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде (в помещении суда);
б) суд должен обеспечить меры к их сохранности и неприкосновенности (т.е. запись должна быть сохранена в неизменном виде). Никакой монтаж, никакая редакция, усиления, подсветка и т.п. манипуляции с записями недопустимы;
в) записи не возвращаются лицам, представившим их, даже после вступления решения в законную силу.

Подробнее