Статья 230. Составление протокола

1. В ст. 230 содержится ряд новелл (по сравнению со ст. 228 ГПК 1964 г.):

1) четко установлено, что протокол составляется в письменной форме. Тем не менее теперь узаконена возможность использования (в целях обеспечения полноты составления протокола) стенографирования, средств аудиозаписей, видеозаписей, иных технических средств;

2) в связи с этим установлено, что секретарь судебного заседания должен указать на использование средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Кроме того, носитель аудиозаписи (например, кассета) приобщается к протоколу судебного заседания;

3) теперь лица, участвующие в деле, их представители вправе заявлять ходатайства об оглашении (в ходе судебного заседания) какой-либо части протокола. Об удовлетворении (или отклонении) ходатайства суд выносит определение, что также отмечается в протоколе;

4) увеличен срок изготовления и подписания протокола судебного заседания с одного до трех дней;

Статья 229. Содержание протокола

1. Согласно правилам ч. 1 ст. 229 протокол судебного заседания (отдельного процессуального действия):

должен содержать сведения, прямо указанные в ст. 229;

должен отражать и любые иные сведения, относящиеся к существенным моментам разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия (например, об отложении разбирательства дела, о его возобновлении см. коммент. к ст. 169 ГПК);

может содержать любые иные сведения (например, об обстоятельствах, которые считают существенными лица, участвующие в деле, если они заявили такое ходатайство, и суд удовлетворил его, - см. коммент. к ст. 230), связанные с проведением судебного заседания или отдельного процессуального действия.

2. Специфика правил ч. 2 ст. 229 состоит в том, что:

Статья 228. Обязательность ведения протокола

1. Анализ правил ст. 228 позволяет сделать ряд важных выводов:

а) составление протокола обязательно:

в ходе каждого заседании суда первой инстанции (оно проводится по правилам ст. 154-193, см. коммент. к ним);

при совершении каждого процессуального действия, совершенного вне судебного заседания. Примерами таких действий могут, в частности, служить проведение осмотра вещественных и письменных доказательств по месту их нахождения (см. коммент. к ст. 75), проведение экспертизы вне суда (см. коммент. к ст. 84), допрос свидетеля в месте его пребывания (см. коммент. к ст. 70);

Статья 227. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда

1. Анализируемая статья представляет собой новеллу, т.к. в ГПК 1964 г. не было нормы, специально посвященной порядку и срокам направления определений лицам, участвующим в деле. Установлено, что:

1) обязательно высылаются определения суда:

а) лишь лицам, участвующим в деле, но не другим участникам процесса (например, переводчикам, специалистам и т.п.);

б) из числа лиц, участвующих в деле, только тем, которые не явились в судебное заседание. При этом не играет роли причина неявки (она может быть и неуважительной: тем не менее суд обязан определение выслать);

2) не любые определения суд должен высылать указанным выше лицам, а только:

Статья 226. Частные определения суда

1. Применяя правила ч. 1 ст. 226, нужно обратить внимание на следующее:

а) суд (либо судья, если он единолично рассматривает дело, - см. коммент. к ст. 7, 23-25 ГПК) вправе вынести частное определение:

если в ходе судебного разбирательства он обнаружил нарушения законности (т.е. нарушения норм действующего гражданского, уголовного, административного, налогового и других отраслей законодательства);

с соблюдением порядка, установленного ст. 224 (см. коммент. к ней);

б) суд, в частности, может направлять частные определения, если указанные нарушения допущены:

должностными лицами. При этом необходимо учесть, что ими признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в госорганах, органах МСУ, в государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях (примечание 1 ст. 285 УК);

Статья 225. Содержание определения суда

1. Анализ правил ч. 1 ст. 225 показывает, что в определении суда должно быть указано следующее:

а) дата, например: "13 мая 2005 г." и место (населенный пункт) вынесения данного акта;

б) наименование суда (например: "Ногинский городской суд Московской области"), состав суда (с указанием Ф.И.О. председательствующего и членов суда), секретарь судебного заседания;

Статья 224. Порядок вынесения определений суда

1. Комментируемая статья посвящена такому самостоятельному виду судебных постановлений (наряду с судебными приказами, решениями и постановлениями президиума суда надзорной инстанции), как определение. Анализ ч. 1 ст. 224 позволяет указать на следующие признаки определения суда:

а) это постановления суда не только первой, но и апелляционной кассационной, а в ряде случаев и надзорной инстанции (см. коммент. к ст. 329, 360, 366, 388 ГПК). Определения выносятся и при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (см. коммент. к ст. 397 ГПК). Между тем в ст. 224, 225 ГПК речь идет об определении, которое выносит суд первой инстанции (судья, если он единолично рассматривает дело либо выносит определение вне судебного заседания - см. коммент. к ст. 7, 23-27 ГПК);

б) в отличие от решения суда первой инстанции (см. коммент. к ст. 194-214 ГПК) определением дело по существу не разрешается. Примерами определений суда могут служить определения о (об):

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

1. В ст. 222 налицо ряд существенных новелл по сравнению со ст. 221 ГПК 1964 г.

1) независимо от того, утрачена ли возможность применения досудебного урегулирования спора (предусмотренный законом или договором) или она еще сохраняется - суд должен оставить заявление без рассмотрения;

2) самостоятельным основанием оставления заявления без движения является то, что в производстве арбитражного суда имеется дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

1. В ст. 221 есть ряд новелл (по сравнению со ст. 220 ГПК 1964 г.):

1) в настоящее время суд не обязан более указывать (в определении о прекращении производства по делу) заявителю, в какой конкретно орган следует ему обратиться. В то же время суду не запрещено об этом указать в определении: правилам ст. 221 это вовсе не противоречит;

2) суд обязан теперь указать в определении, что повторное обращение в этот же или другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. См. также п. 18 Пост. N 13.