Статья 210. Исполнение решения суда

1. Согласно правилам ст. 210 вступившее в законную силу решение подлежит безусловному исполнению как самими сторонами, так и любыми третьими лицами (если необходимы какие-либо действия с их стороны). Это относится и к добровольному, и к принудительному (см. коммент. к ст. 428, 429) исполнению.

2. В виде исключения ст. 210 устанавливает возможность немедленного (т.е. еще до вступления его в законную силу) исполнения решений:

когда это прямо предусмотрено законом (см. коммент. к ст. 211);

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

1. Анализ правил ч. 1 ст. 209 позволяет сделать ряд выводов:

а) в законную силу вступает решение:

мирового судьи - по истечении срока на апелляционное обжалование. Этот срок установлен в ст. 321 и составляет 10 дней со дня вынесения решения (см. коммент. к ст. 320-322 ГПК), если оно не было обжаловано или если лицо, подавшее апелляционную жалобу, не отказалось от нее до истечения этого срока (см. коммент. к ст. 326). Решения районного суда, даже если он выполняет полномочия мирового судьи, не могут быть обжалованы в апелляционную инстанцию. Иное противоречило бы ст. 24, 336 ГПК, см. коммент. к ним;

федерального суда - по истечении срока на кассационное обжалование. Этот срок определяется по правилам ст. 338 ГПК и составляет 10 дней после вынесения решения в окончательной форме (см. коммент. к ст. 338), если оно не было обжаловано. Аналогично решается вопрос и в случаях, когда районный суд рассматривает (в соответствии со ст. 5 Вводного закона) дела, подсудные мировому судье;

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

1. Анализ правил ч. 1 ст. 208 показывает, что:

а) суд не вправе самостоятельно произвести индексацию взысканных (по решению суда) денежных сумм. Для этого необходимо:

чтобы взыскатель (или должник) (см. о нем коммент. к ст. 418-427 ГПК) подал в суд письменное заявление с просьбой произвести такую индексацию;

чтобы на день подачи указанного заявления решение еще не было исполнено;

б) индексацию может произвести только суд, рассмотревший дело по существу и принявший решение (в т.ч. и заочное - см. коммент. к ст. 233-244 ГПК и дополнительное - см. коммент. к ст. 201);

Статья 207. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

1. Анализ ст. 207 позволяет сделать ряд выводов:

1) она представляет собой новеллу: в ГПК 1964 г. не было статьи, специально посвященной решению суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков;

2) она подлежит применению, поскольку:

а) решение вынесено в пользу:

Статья 206. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия

1. Правила ст. 206 подлежат применению в случаях, когда принято решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные:

1) с передачей истцу определенного имущества (присужденного с ответчика, например корову, телевизор, автомобиль и др.);

2) с передачей ответчиком определенной денежной суммы.

2. Согласно ст. 206 суду лишь предоставлено право (т.е. он вовсе не обязан этого делать):

1) указать в решении (в резолютивной его части), что если ответчик не исполнит решения, то истец вправе совершить упомянутые действия самостоятельно, но за счет ответчика, с последующим возмещением с ответчика необходимых расходов (понесенных фактически);

2) установить срок для исполнения ответчиком действий, указанных в решении (по истечении которого истец приобретает указанные выше права).

3. Специфика правил ч. 2 ст. 206 состоит в том, что:

Статья 205. Решение суда о присуждении имущества или его стоимости

1. Анализ ст. 205 позволяет сделать ряд выводов:

1) она применяется лишь в случаях, когда решением суда присуждено имущество в натуре (например, автомобиль "Волга", часть жилого дома и др.);

2) она обязывает суд в решении указать не только само это имущество, но также его стоимость. При определении стоимости имущества необходимо исходить:

а) из государственных регулируемых цен (если они установлены в отношении данного имущества);

б) из правил ст. 424 ГК (предписывающих исходить из цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные товары, см. об этом в кн.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части 1 ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006);

в) из правил ст. 40 НК (для целей налогообложения, если рассматривается спор, связанный с уплатой налогов и сборов). См. ее подробный анализ в кн.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части 1 НК РФ. Т. 1. М.: Экзамен, 2005.

Статья 204. Определение порядка и срока исполнения решения суда, обеспечения его исполнения

1. Статья 204 представляет собой новеллу в ГПК (аналогичной нормы в ГПК 1964 г. не было). В соответствии с ней:

1) суд вправе (а вовсе не обязан) установить:

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Анализируя правила ч. 1 ст. 203, необходимо обратить внимание на следующее:

а) отсрочка исполнения решения суда - это перенос судом срока исполнения решения. При этом:

суд назначает конкретный новый (т.е. перенесенный) срок;

решение исполняется целиком (а не по частям), когда истечет отсрочка;

б) рассрочка исполнения решения суда - это перенос судом срока его исполнения и предоставление ответчику возможности его исполнить его по частям. При этом суд определяет не только новый срок для окончательного исполнения решения, но и соответствующие промежуточные;

Статья 202. Разъяснение решения суда

1. Анализ ч. 1 ст. 202 позволяет сделать ряд важных выводов:

а) решение разъясняется только судом, который рассмотрел дело по существу и вынес решение в соответствии со ст. 172-190 ГПК (см. коммент. к ним). При этом суд не вправе изменить содержание решения. Иначе говоря, суд при разъяснении не может вторгаться ни в вводную, ни в описательную, ни в мотивировочную, ни в резолютивную часть. Они должны остаться в таком же виде, как были изложены и объявлены в зале судебного заседания (с учетом правил ст. 197-200 ГПК, см. коммент. к ним);

б) решение разъясняется лишь постольку, поскольку:

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Анализ правил ст. 201 показывает, что они посвящены такому важному и самостоятельному процессуальному институту, как "дополнительное решение": оно существенно отличается от "обычного" решения суда, что видно из таблицы: