Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. Анализ правил ч. 1 ст. 200 показывает, что суд не вправе изменить вынесенное им решение после того, как оно объявлено в соответствии со ст. 193 (см. коммент. к ней). Это правило касается и случаев, когда объявлена лишь резолютивная часть, а составление мотивированного решения отложено (см. об этом коммент. к ст. 199).

2. Специфика правил ч. 2 ст. 200 состоит в том, что:

а) они касаются незначительных и очевидных погрешностей, вкравшихся в решение:

описок (опечаток, грамматических ошибок, орфографических и т.п. недочетов);

арифметических ошибок. Имеются в виду явные ошибки, допускаемые при сложении, умножении, и т.п.;

б) они допускают возможность исправить подобные погрешности:

Статья 199. Составление мотивированного решения суда

1. Анализ правил ст. 199 позволяет сделать ряд важных выводов:

а) решение суда первой инстанции выносится немедленно после разбирательства дела. При этом необходимо исходить из правил:

статьи 192 ГПК (об удалении суда в совещательную комнату после судебных прений и заключения прокурора);

статей 15, 194 ГПК (о том, что при вынесении судом решения присутствие других лиц в совещательной комнате не допускается, решение постановляется по большинству голосов; что судья, оставшийся при особом мнении, вправе его изложить);

статьи 197 ГПК (о том, что решение излагается в письменном виде). См. коммент. к ст. 15, 192, 194, 197;

б) решение должно быть мотивированным. Иначе говоря, суд должен:

Статья 198. Содержание решения суда

1. Анализ правил ч. 1 ст. 198 позволяет сделать ряд выводов:

а) решение суда первой инстанции теперь всегда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Нужно иметь в виду, что раньше ГПК 1964 г. в ряде случаев предъявлял другие требования к структуре и содержанию, например, решения по делу о расторжении брака (см. ниже); заочного решения (ст. 213-1-213-4 ГПК 1964 г. и др.);

б) не совпадает по своему содержанию с судебным приказом, см. коммент. к ст. 121-130 ГПК.

2. Правила ч. 2 ст. 198 посвящены вводной части решения суда. При этом установлено, что в нем должны быть указаны:

а) дата и место вынесения решения, т.е. надо указать день, месяц, год принятия решения и почтовый адрес того места, где это произошло (индекс, населенный пункт, дом, помещение);

Статья 197. Изложение решения суда

1. Анализ правил ст. 197 показывает, что:

а) решение всегда излагается в письменной форме. При этом необходимо учитывать, что:

решение, как правило, выносится непосредственно после судебного разбирательства;

в исключительных случаях (например, по особо сложным делам) составление мотивированного решения может быть отложено, но на срок не более пяти дней. Однако и в этом случае резолютивная часть решения излагается письменно, подписывается всеми судьями и объявляется в том заседании, в котором закончилось разбирательство дела (см. коммент. к ст. 193, 199);

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

1. Анализ правил ч. 1 ст. 196 позволяет сделать ряд выводов:

а) закон императивно устанавливает определенную последовательность процессуальных действий, осуществляемых судом в ходе вынесения решения;

б) оценка доказательств производится в соответствии с правилами ст. 59, 60, 67 ГПК (см. коммент. к ним);

в) суд исходя из анализа всего хода рассмотрения гражданского дела по существу определяет:

какие обстоятельства, имеющие значение для дела, можно признать (считать) установленными (впоследствии это указывается в мотивировочной части решения по делу - ст. 198);

какие из упомянутых обстоятельств не установлены. В мотивировочной части решения об этом указывать не обязательно;

каковы правоотношения сторон (например, гражданские, жилищные и др.);

г) суд безусловно должен определить, какой конкретно закон (имеется в виду норма материального права) должен быть применен по данному делу. При этом следует учесть, что:

суд в мотивировочной части решения обязан указать закон, который он применил (см. коммент. к ст. 198);

неправильное применение норм материального или процессуального права, равно как неправильное их истолкование, - безусловное основание к отмене решения суда, например, в кассационном порядке (см. коммент. к ст. 362-364 ГПК);

д) после этого суд должен ответить на вопрос, подлежит ли иск удовлетворению. Вывод об этом должен содержаться в резолютивной части решения (ч. 5 ст. 198). Следует иметь в виду, что:

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

1. Анализ правил ч. 1 ст. 195 показывает, что решение суда должно быть:

а) законным. Это означает, что:

судьи, принимая решение, были независимы и подчинялись только закону (см. коммент. к ст. 8 ГПК);

решение принято на основании действующих (в момент его вынесения) на территории России законов и иных нормативных правовых актов (см. коммент. к ст. 11);

суд в полной мере выполнил требования норм ГПК, регулирующих порядок не только принятия собственно решения, но и подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрения дела по существу, и т.д.;

Статья 194. Принятие решения суда

1. В анализируемой статье содержится несколько важных новелл по сравнению со ст. 191 ГПК 1964 г.:

1) предусмотрено, что решение (в отличие, например, от определения) всегда принимается:

а) после рассмотрения дела по существу;

б) исключительно в совещательной комнате;

2) четко установлено, что в совещательной комнате (в момент вынесения решения) могут находиться только судьи, входившие в состав суда;

3) судьям императивно запрещено разглашать суждения, которые высказывались ими (или другими судьями) во время совещания.

2. Применяя правила ч. 1 ст. 191, необходимо обратить внимание на следующее:

а) суд первой инстанции принимает ряд видов судебных постановлений:

судебный приказ (он выносится в соответствии со ст. 121-130 ГПК, см. коммент.);

определение - акт, которым дело не разрешается по существу. Оно выносится (по общему правилу) в совещательной комнате, а при разрешении несложных вопросов - после совещания на месте (см. коммент. к ст. 224 ГПК);

решение - акт, которым дело разрешается по существу. Оно выносится судом в совещательной комнате: присутствие иных лиц (помимо судей) при этом не допускается (см. коммент. к ст. 15, 196 ГПК);

Статья 193. Объявление решения суда

1. В ст. 193 налицо ряд существенных новелл по сравнению со ст. 190 ГПК 1964 г.:

1) установлено, что именно председательствующий (причем только устно) разъясняет содержание решения суда, порядок и сроки его обжалования. Письменные разъяснения решения сразу после его объявления не даются;

2) урегулирована процедура объявления только резолютивной части решения. В этом случае председательствующий обязан также устно разъяснить, когда и где лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с полным мотивированным решением суда (см. о нем коммент. к ст. 199).

2. Применяя правила ст. 193, надо учитывать следующее:

а) до подписания решения (упомянутого в ст. 193) суд в совещательной комнате:

Статья 192. Удаление суда для принятия решения

1. Анализ правил ст. 192 позволяет сделать ряд выводов:

а) суд (судья) удаляется в совещательную комнату:

только после завершения судебных прений, произнесения реплик (см. коммент. к ст. 189, 190);

объявив об этом (в устной форме) присутствующим в зале. Это необходимо указать в протоколе судебного заседания (ибо налицо - процессуальное действие - см. коммент. к ст. 229 ГПК);

Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу

1. Применяя правила ч. 1 ст. 191, необходимо учесть следующее:

а) состав участников судебных прений определяется в соответствии с правилами ст. 190 (см. коммент. к ней);

б) в ч. 1 ст. 191 учитывается, что теперь заключение прокурора должно быть сделано до судебных прений (см. коммент. к ст. 189);

в) лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях не вправе ссылаться:

на обстоятельства, которые судом не выяснялись ни на одном из этапов рассмотрения дела. Причина этого значения не имеет (например, суд вынес определение, что то или иное обстоятельство не относится к делу, ответчик ранее не упоминал о таком обстоятельстве);

на доказательства (любые: письменные, вещественные и др.), которые судом не исследовались. Если в ходе судебных прений (дачи прокурором заключения) то или иное лицо ссылается на такие доказательства, то председательствующий обязан потребовать прекращения таких ссылок;

г) ст. 191 вовсе не препятствует лицам, указанным выше, ходатайствовать перед судом об исследовании обстоятельств, доказательств, которые ранее в судебном заседании не исследовались (это прямо вытекает из ст. 35, 166, 174 ГПК, см. коммент. к ним).

2. Специфика правил ч. 2 ст. 191 состоит в том, что: