Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

1. В ст. 150 содержится ряд новелл по сравнению со ст. 142 ГПК 1964 г.:

1) императивно установлено, что именно в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о:

а) соединении и разъединении исковых требований (см. об этом подробнее коммент. к ст. 151 ГПК);

б) вызове специалиста (а не только других участников процесса, см. о нем коммент. к ст. 188 ГПК):

в) об истребовании доказательств по ходатайству не только сторон, но и иных лиц, участвующих в деле (в соответствии с правилами ст. 57, см. коммент.);

2) суд теперь обязан в случаях, не терпящих отлагательства (например, если это скоропортящиеся вещественные доказательства, см. об этом коммент. к ст. 75, 184 ГПК), осуществить еще в стадии подготовки дела к судебному разбирательству осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

3) суд должен принимать меры к заключению сторонами мирового соглашения (разъясняя сторонам порядок его заключения и правовые последствия). Это связано с тем, что состав задач подготовки дела к судебному разбирательству в новом ГПК - дополнен (см. коммент. к ст. 148 ГПК);

4) суд теперь разрешает также (в соответствии со ст. 152, см. коммент. к ней) вопрос о проведении предварительного судебного заседания: этот институт ГПК 1964 г. не был известен.

Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

1. Анализируемая статья представляет собой новеллу: дело в том, что в ГПК 1964 г. не было нормы, специально посвященной действиям сторон в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Она устанавливает, что истец (либо его представитель, в т.ч. и законный):

1) должен (а не только наделен правом!) передать ответчику (либо его представителю) копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска (иные доказательства истец вправе, но вовсе не обязан передавать ответчику);

Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

1. Статья 148 содержит две существенные новеллы по сравнению со ст. 141 ГПК 1964 г.:

1) перед судьей теперь стоят (при подготовке дела к судебному разбирательству) и такие задачи, как:

а) определение состава не только лиц, участвующих в деле, но и других участников процесса (например, свидетелей, экспертов, переводчиков и др.);

б) примирение сторон: судья должен принимать активные меры по заключению мирового соглашения, а не занимать пассивную выжидательную позицию (см. об этом также коммент. к ст. 39);

2) в ходе подготовки дела к судебному разбирательству необходимые доказательства представляется теперь не только сторонами, но и другими лицами, участвующими в деле (см. о них коммент. к ст. 34-47).

Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству

1. Анализ ч. 1 ст. 147 показывает, что:

1) она посвящена ситуации, сложившейся после того, как судья:

а) не нашел оснований для:

- отказа в практике искового заявления (см. коммент. к ст. 134);

- возвращения искового заявления (см. коммент. к ст. 135);

- оставления искового заявления без движения (см. коммент. к ст. 136);

Статья 146. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

1. Применяя правила ст. 146, необходимо обратить внимание на следующее:

а) суд или судья вправе (но вовсе не обязан) потребовать, чтобы истец предоставил обеспечение возможных убытков ответчика. При этом:

одной лишь вероятности таких убытков недостаточно, необходимо наличие обстоятельств, которые приводят к убыткам;

данный вопрос должен быть решен одновременно с принятием мер по обеспечению иска (а не впоследствии, когда убытки стали фактом);

б) суд (судья) может вынести соответствующее определение независимо от того, ходатайствует ли ответчик об обеспечении своих убытков или нет.

Возможность принесения частной жалобы на такое определение в ст. 146 не предусмотрена. Не вытекает она и из анализа правил ст. 331-333, 371-372 ГПК (см. коммент. к ним);

в) в качестве обеспечения (упомянутого в ст. 146) может выступать любой из способов, предусмотренных в гл. 23 ГК РФ (см. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006).

Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска

1. Анализируя правила ч. 1 ст. 145, необходимо обратить внимание на следующее:

а) "все определения" по вопросам обеспечения иска (упомянутые в ст. 145) - это определения судьи или суда:

о применении мер обеспечения иска (см. коммент. к ст. 139, 140);

о замене одного вида обеспечения иска другим (см. коммент. к ст. 143);

об отмене ранее примененных мер (см. коммент. к ст. 144);

б) частные жалобы (упомянутые в ст. 145) должны быть поданы (принесены) в соответствии с правилами ст. 331-333, 371-373 ГПК (см. коммент. к ним);

в) общий порядок подачи частной жалобы, предусмотренный в ст. 331-333, 371-373, а также в нормах глав 39, 40 ГПК, следует применять с учетом специальных правил, изложенных в ст. 145 (см. об этом ниже);

Статья 144. Отмена обеспечения иска

1. В ст. 144 налицо ряд новелл (они отсутствовали в ст. 138 ГПК 1964 г.):

1) установлено, что инициатива отмены обеспечения иска может исходить:

а) от ответчика. Последний подает письменное заявление об этом в тот же суд, который принял определение о применении меры обеспечения;

б) от любого иного лица, участвующего в деле. Данное положение введено в ст. 144 Федеральным законом от 05.04.09 N 44-ФЗ "О внесении изменения в ст. 144 ГПК РФ" и вступило в силу с 19.04.09;

в) от суда (судьи), который принял определение о мере обеспечения (если не нарушаются правила ст. 139, см. коммент. к ней);

2) уточнено, что даже при удовлетворении иска меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (иначе цели, указанные в ст. 139, могут быть и не достигнуты);

Статья 143. Замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска

1. В ст. 143 налицо существенные новеллы по сравнению со ст. 135 ГПК 1964 г.:

1) суд теперь вправе рассматривать вопрос об обеспечении иска:

а) в день поступления заявления об обеспечении иска;

Статья 142. Исполнение определения суда об обеспечении иска

1. Применяя правила ст. 142, необходимо обратить внимание на следующее:

а) судья (суд) выносит определение о принятии мер по обеспечению иска. Содержание его должно соответствовать правилу к ст. 225 и, в частности, должно отражать мотивы, по которым судья (или суд) решил принять эти меры. Порядок принятия мер по обеспечению иска установлен в ст. 139, 140 (см. коммент. к ст. 139, 140, 225 ГПК);

б) вынесенное определение оглашается немедленно (см. коммент. к ст. 224).

2. Статья 142 императивно устанавливает, что:

Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

1. Анализ правил ст. 141 позволяет сделать рад выводов:

а) заявление об обеспечении иска может быть сделано в письменной либо в устной форме (например, в ходе судебного заседания, см. коммент. к ст. 35, 166 ГПК);

б) судья (например, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, или при единоличном рассмотрении дела, в случаях, когда это допускается законом, см. коммент. к ст. 7, 150 ГПК) или суд (например, в ходе судебного заседания) обязан рассмотреть упомянутое заявление в день, когда оно сделано. По результатам его рассмотрения выносится определение (см. коммент. к ст. 166, 225 ГПК);

в) судья (суд) не обязан извещать лиц, участвующих в деле, о рассмотрении этого заявления. Однако он вправе это сделать, что не противоречит смыслу ст. 141, да и правилам ст. 145 ГПК (см. коммент.).