Статья 198. Содержание решения суда

1. Анализ правил ч. 1 ст. 198 позволяет сделать ряд выводов:

а) решение суда первой инстанции теперь всегда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Нужно иметь в виду, что раньше ГПК 1964 г. в ряде случаев предъявлял другие требования к структуре и содержанию, например, решения по делу о расторжении брака (см. ниже); заочного решения (ст. 213-1-213-4 ГПК 1964 г. и др.);

б) не совпадает по своему содержанию с судебным приказом, см. коммент. к ст. 121-130 ГПК.

2. Правила ч. 2 ст. 198 посвящены вводной части решения суда. При этом установлено, что в нем должны быть указаны:

а) дата и место вынесения решения, т.е. надо указать день, месяц, год принятия решения и почтовый адрес того места, где это произошло (индекс, населенный пункт, дом, помещение);

б) полное наименование суда, принявшего решение (например, Гагаринский межмуниципальный суд г. Москвы);

в) состав суда (т.е. Ф.И.О. судей или судьи, если решение принималось судьей единолично);

г) Ф.И.О. секретаря судебного заседания;

д) классный чин, должность и Ф.И.О. прокурора (если он участвует в деле);

е) данные о сторонах, об иных лицах, участвующих в деле, и их представителях (см. коммент. к ст. 34-54 ГПК);

ж) предмет спора, исходя их содержания искового заявления, или заявленное требование (см. коммент. к ст. 131 ГПК).

О случаях, когда суд выходит за пределы исковых требований, см. коммент. к ст. 196. Об изменении предмета иска см. коммент. к ст. 39 ГПК.

3. Специфика правил ч. 3 ст. 198 состоит в том, что:

а) они посвящены описательной части решения, которая должна содержать указания:

на требование истца. При этом суд (даже если он выходит за пределы требований истца) не вправе уточнять, дополнять и т.п. упомянутое требование;

на возражения ответчика, которые он заявлял в судебном заседании;

б) в описательной части указываются также объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. Особенности правил ч. 4 ст. 198 состоят в том, что:

а) они посвящены мотивировочной части решения суда. Их следует отличать от правил ст. 199 о составлении мотивированного решения (см. коммент. к ст. 199). Они должны содержать:

сведения об обстоятельствах, установленных судом в ходе рассмотрения дела по существу. Если то или иное обстоятельство не будет судом достоверно и окончательно установлено, то оно не может служить основанием для принятия решения: иначе решение суда подлежит отмене (по основаниям, указанным в ст. 362 ГПК, - см. коммент. к ней);

сведения о доказательствах, на которых основаны выводы суда. При этом речь идет исключительно о тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (в соответствии с правилами ст. 175-188 ГПК - см. коммент. к ним);

доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;

ссылки на законы, которыми руководствовался суд, вынося решение. При этом речь идет не только о нормах материального права, но и о нормах ГПК, в соответствии с которыми суд принял свое решение;

б) в случае признания иска ответчиком (с соблюдением правил, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК, - см. коммент. к ним) в мотивировочной части решения могут быть указаны лишь сведения о признании иска и о принятии его судом.

5. Применяя правила ч. 5 ст. 198, нужно иметь в виду следующее:

а) они посвящены резолютивной части решения суда первой инстанции;

б) в ней должны быть указаны:

вывод суда об удовлетворении иска. Если суд удовлетворил иск частично или, наоборот, вышел за пределы исковых требований, то в резолютивной части об этом нужно также указать;

вывод суда о полном или частичном отказе в иске. При этом нет необходимости отмечать основания такого отказа (ибо они уже изложены в мотивировочной части решения);

в) в резолютивной части необходимо также указать на:

распределение судебных расходов (см. коммент. к ст. 98-101 ГПК);

срок обжалования решения (см. коммент. к ст. 321, 338 ГПК);

порядок обжалования решения (см. коммент. к ст. 321, 337 ГПК).

6. В комментируемой статье содержится ряд новелл:

1) установлено, что в двух случаях при отказе в иске в мотивировочной части решения указывается только на установление судом таких обстоятельств, как:

а) неуважительность причин пропуска срока исковой давности;

б) неуважительность причин пропуска установленного срока для обращения в суд;

2) никаких особенностей содержания решения, вынесенного по делу о расторжении брака, в ст. 198 не установлено (чем она отличается от ст. 197 ГПК 1964 г., которая предусматривала, что решение суда по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей).

Для правильного написания различных частей решения необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 3, 4-7, 10, 11 Постановления N 23, а также п. 18 Пост. N 13.