Статья 42. Содержание брачного договора
1. Под содержанием любого договора, и брачного в частности, следует понимать систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон. Перечень условий брачного договора, приведенный в п. 1 ст. 42 СК РФ, является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Поэтому представляется заслуживающим внимания признание комплексного характера брачного договора*(150).
В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе брачным договором изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Закрепленная законом возможность открывает широкий простор для установления различных режимов собственности и их комбинаций.
Среди возможных режимов супружеского имущества, которые могут быть установлены брачным договором, Семейный кодекс указывает режим общей совместной собственности. Следует отметить, что режим совместной собственности на общее имущество супругов установлен законом и не требует дополнительной регламентации брачным договором при его применении на общих основаниях, т.е. без каких-либо исключений и дополнительных условий. Поэтому брачным договором могут быть предусмотрены те или иные особенности использования режима совместной собственности.
Так, супруги вправе распространить режим общей совместной собственности на все принадлежащее им имущество, включая имущество, которое по закону является раздельной собственностью каждого из них (ст. 36 СК РФ). Режим общей совместной собственности в отношении всего имущества означает, что любое имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак (добрачное имущество), а также имущество, приобретенное супругами в браке, включая имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, принадлежит обоим супругам на праве общей совместной собственности. "При принятии супругами данного режима их права индивидуальной собственности трансформируются в право общей совместной собственности"*(151).
Как правило, режим раздельности, действующий в отношении имущества, принадлежащего каждому из супругов до вступления в брак, а также имущества, полученного в браке по известным основаниям, отвечает интересам супругов и не нуждается в изменении в брачном договоре. Однако в некоторых случаях установление в договоре режима общности на отдельные вещи, по закону относящиеся к раздельному имуществу супругов, представляется оправданным, поскольку в этих случаях режим раздельности в полной мере не отвечает интересам обоих супругов. В частности, довольно типичны ситуации, когда заключению брака предшествует продолжительное совместное проживание мужчины и женщины, в период которого они производят вложения средств и труда в имущество друг друга. Например, один из фактических супругов передает другому деньги на приобретение дачи или квартиры либо участвует своим трудом и средствами в строительстве или ремонте дома, принадлежащего другому. В таком случае заключение брачного договора с условием о распространении режима совместной собственности на все добрачное имущество или на отдельные объекты надежно защитило бы имущественные интересы супруга-несобственника*(152). Распространение режима общей собственности на имущество, принадлежащее по закону каждому супругу в отдельности, представляется целесообразным и в случае, если в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества*(153).
Приведенные положения о возможности распространения режима общей совместной собственности на добрачное имущество супругов или имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, разделяются далеко не всеми специалистами. В частности, отмечается, что содержащееся в СК РФ дозволение установить режим совместной собственности на раздельное супружеское имущество противоречит ст. 256 ГК РФ, в которой предусмотрена лишь возможность изменения правового режима имущества супругов, нажитого ими во время брака. В той же статье ГК РФ приведен перечень раздельного имущества супругов. И поскольку норма носит императивный характер, ее изменение договором невозможно, а значит, и невозможно изменить режим раздельного имущества супругов. При этом автор ссылается на ст. 3 ГК РФ, которая устанавливает приоритет Гражданского кодекса над всеми другими нормативными актами, в том числе и над Семейным кодексом*(154). Думается, однако, что приведенные доводы весьма спорны. Имущественные отношения супругов относятся к сфере семейных отношений, а значит, приоритетом при их правовом регулировании согласно ст. 4 СК РФ обладают нормы семейного законодательства. Буквальное толкование ст. 42 СК РФ приводит к следующему выводу: законодатель предусматривает возможность установления режима совместной собственности на все имущество супругов, что было бы излишним в случае, если бы такой режим нельзя было распространить на раздельное имущество супругов.
Думается также, что некоторая неопределенность, заложенная в самой ст. 42 СК РФ, может привести и к дальнейшим ошибкам в судебной практике. Поэтому заслуживает поддержки высказанное предложение об изложении указанной нормы в следующей редакции: "Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ) и режим собственности каждого из супругов..."*(155).
Согласно брачному договору, имущество может находиться в долевой собственности супругов. Долевая собственность может устанавливаться как в отношении общего имущества супругов, находящегося в их совместной собственности, так и в отношении их раздельного имущества. Поэтому важно определить в договоре конкретное имущество, к которому будет применяться именно этот режим собственности, и установить критерии определения долей каждого из супругов в праве долевой собственности. Представляется наиболее целесообразной четкая фиксация размера долей супругов (равные доли; 1/3 и 2/3 и т.п.).
По условиям брачного договора размер долей также может определяться в зависимости от дохода, от степени участия каждого из супругов в приобретении имущества. Принцип учета имущественных вложений и трудовых затрат каждого супруга в общее имущество будет применяться и в случае, если конкретный размер долей или принцип его определения в договоре не согласован. При установлении режима долевой собственности к соответствующим имущественным отношениям супругов будут применяться нормы гражданского законодательства об общей долевой собственности (ст. 245-252 ГК РФ).
Законом предусматривается возможность установления брачным договором и режима раздельной собственности супругов. Режим раздельности означает, что имущество, приобретенное в браке каждым из супругов, является его личной собственностью, которой он вправе владеть, пользоваться и распоряжаться по собственному усмотрению. Указанный режим может быть распространен на все имущество супругов. При этом образование общей совместной собственности супругов исключается. По условиям брачного договора режим раздельности может применяться только к отдельным видам супружеского имущества. Например, режим раздельности может быть распространен только на регистрируемое имущество (недвижимость, акции и иные ценные бумаги, кроме ценных бумаг на предъявителя). В договоре можно определить, что тот из супругов, на чье имя зарегистрировано имущество, и является его собственником. Применение такой модели, с одной стороны, гарантирует защиту интересов собственника имущества, с другой - не осложняет жизнь необходимостью постоянно контролировать приобретения каждого из супругов.
Несомненно, что брачное соглашение может содержать различные комбинации из режимов общей, долевой и раздельной собственности на имущество.
В отношении имущества, не названного в брачном договоре, будет сохраняться его законный правовой режим - режим общей совместной собственности.
В брачном договоре супруги могут урегулировать отношения по разделу имущества на случай расторжения брака. Положения о разделе имущества в случае расторжения брака касаются в основном имущества, которое передается каждому из супругов в отступление от того режима, который они для себя избрали*(156). Так, если договором на период брака установлен режим общей совместной собственности, то при его расторжении будут распространяться правила о разделе имущества супругов, закрепленные в ст. 38 и 39 СК РФ. Однако супруги вправе самостоятельно определить размер долей каждого из них. Кроме того, в брачном договоре можно указать конкретное имущество, которое будет передано каждому супругу в случае расторжения брака; определить порядок и сроки его передачи; определить порядок пользования имуществом, на которое при расторжении брака будет установлена общая долевая собственность; оговорить вопросы денежной компенсации. Таким же образом супруги могут отойти от правил прекращения общей долевой собственности. Если в период брака действовал режим раздельности имущества, то на случай расторжения брака может быть предусмотрена передача каких-либо вещей от супруга-собственника другому супругу; может также предусматриваться поступление определенных вещей (дома, квартиры) в общую долевую собственность и т.д.
Помимо условий, определяющих правовой режим имущества супругов, в брачный договор может быть включено условие о взаимном содержании. Условия предоставления содержания на договорной основе могут совпадать с основаниями, предусмотренными семейным законодательством для алиментирования супругов и бывших супругов (как правило, при условии нуждаемости и нетрудоспособности одного из супругов и наличии у другого супруга средств, достаточных для предоставления содержания). В то же время супруги вправе отступить от законного порядка алиментирования. Право на получение содержания может не зависеть от нетрудоспособности и нуждаемости супруга-получателя. Например, обязанность предоставить после развода содержание жене может быть возложена на мужа независимо от ее трудоспособности и возраста детей, за которыми она осуществляет уход*(157). В этом видится принципиальное отличие брачного договора от оглашения об уплате алиментов, которое может заключаться лишь по основаниям, предусмотренным законом (см. комментарий к ст. 99 СК РФ).
В основе отграничения брачного договора от соглашения об уплате алиментов лежит целевой признак. Главная цель алиментирования - материальная поддержка экономически более слабого супруга. Цели договорного условия о содержании гораздо шире и могут включать в себя также стимулирование (премиальные выплаты одного из супругов по достижении очередного временного рубежа супружества), реабилитацию (оплата образования супруга) и (или) компенсацию (плата супруга - инициатора развода за развод)*(158).
В связи с вышеизложенным необходимо признать, что дополнительные гарантии исполнения алиментных обязательств, предусмотренные гл. 16 и 17 СК РФ, должны применяться к брачному договору только в том случае, если он устанавливает обязанность по содержанию на условиях, предусмотренных законодательством для судебного взыскания алиментов. Что касается распространения этих же правил на брачный договор, выходящий за рамки законного алиментирования, то толкование действующего законодательства положительного ответа дать не может.
В брачном договоре могут быть отражены возможные способы участия каждого из супругов в доходах друг друга. Как вполне обоснованно отмечается в литературе, включение в брачный договор такого положения имеет смысл главным образом при установлении раздельного режима всего имущества супругов или его части, т.е. тогда, когда каждый из супругов имеет свои собственные источники доходов*(159), ибо по закону доходы супругов находятся в их совместной собственности (ст. 34 СК РФ). Однако и при режиме общности имущества порядок участия в отдельных видах доходов может быть изменен. Как правило, под доходами понимаются поступления от приложения физического и интеллектуального труда, денежные и иные поступления от вещей, обусловленные их участием в гражданском обороте. В первую очередь это - заработная плата, пенсии, пособия, суммы материальной помощи, иные компенсационные выплаты; доходы от предпринимательской деятельности; доходы от результатов интеллектуальной деятельности. К доходам могут быть также отнесены дивиденды от акций и иных ценных бумаг, проценты по вкладам, поступления от сдачи принадлежащей супругам недвижимости в аренду, рентные платежи. В более широком смысле под доходами понимаются не только денежные, но и натуральные поступления от имущества, а именно - плоды (урожай с приусадебного участка, приплод домашних животных и т.п.).
Способы участия супругов в доходах друг друга в соответствии с брачным договором могут быть самыми разнообразными. Если брачным договором установлен режим раздельной собственности, то по закону доходы и плоды принадлежат лицу, которому принадлежит вещь, их приносящая (ст. 136 ГК РФ). Однако в брачном договоре супруги могут изменить этот порядок, установив, например, что проценты по одному из банковских вкладов, принадлежащих одному из супругов, являются их совместной собственностью или собственностью другого супруга. Если имущество принадлежит супругам на праве общей совместной собственности, то можно оговорить, что один из супругов участвует в доходах (конкретных видах доходов) другого супруга только в какой-то части. Между тем в отношении остальных доходов сохранится общий порядок участия супругов в доходах друг друга.
Противоречивым остается вопрос об обязательной взаимности участия в доходах супругов. Необходимо ли, чтобы каждый супруг имел долю в доходах другого супруга? Ответ видится отрицательным. В реальной жизни может сложиться ситуация, когда у одного из супругов вовсе нет самостоятельного дохода, поэтому о взаимности здесь говорить не приходится.
Супруги вправе определить в брачном договоре не только распределение расходов, но и порядок несения каждым из них семейных расходов. Понятие "семейные расходы" в законе не детализировано. Очевидно, что указать исчерпывающий перечень разнообразных семейных расходов невозможно. Вопрос о том, о каких семейных расходах будет идти речь в брачном договоре, вправе решать только сами супруги применительно к конкретным условиям существования каждой семьи. Целесообразность в определении порядка несения семейных расходов возникает прежде всего при установлении на имущество супругов режима раздельной собственности. Так, по одному из нотариально удостоверенных брачных договоров в собственность жены передавалась квартира, а в собственность мужа - машина. Расходы по их содержанию должны оплачиваться из общих средств супругов, поскольку это имущество используется в интересах семьи*(160). Однако существование условия о порядке несения семейных расходов возможно и при действии режима общей совместной или долевой собственности.
Включение в брачный договор этого условия предполагает, что супруги должны определить, кто из них и в каком объеме будет нести бремя семейных расходов. Расходы по содержанию семьи могут быть распределены между супругами достаточно произвольно. Возможно равное участие супругов в расходах, либо возложение большей части семейных расходов на одного из супругов. Объем несения семейных расходов каждым супругом может определяться конкретной денежной суммой целиком, без разбивки по отдельным статьям семейного бюджета, или по каждому виду расходов в отдельности.
Учитывая диспозитивность многих норм законодательства о жилищных правах и обязанностях членов семьи, представляется возможным и их регулирование брачным договором. Так, в брачном договоре можно определить порядок пользования жилым помещением супругом-несобственником на условиях, отличных от условий, предусмотренных п. 2 ст. 31 ЖК РФ, исключить солидарный характер его ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п. 3 ст. 31 ЖК РФ). Иначе могут быть определены правовые последствия прекращения семейных отношений между супругами. В п. 4 ст. 31 ЖК РФ устанавливается, что прекращение семейных отношений с собственником помещения влечет для данного лица и прекращение права пользования жилым помещением. Однако и здесь супруги могут договорным путем изменить это правило. Например, в брачном договоре может быть установлено, что за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользованием жильем на определенный срок или до момента приобретения им иного помещения, пригодного для проживания.
2. Согласно п. 2 комментируемой статьи, права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками. Это может быть установленная договором календарная дата или период времени (который исчисляется годами, месяцами и т.п.). Срок может определяться также указанием на событие, которое должно наступить (например, достижение супругами определенного возраста). С наступлением (истечением) тех или иных сроков согласно брачному договору будут возникать или прекращаться имущественные права и обязанности супругов. Так, супруги в брачном договоре вправе предусмотреть, что в течение первых пяти лет со дня государственной регистрации заключения брака приобретаемое ими имущество будет раздельным, а затем, по истечении этого срока, к приобретаемому имуществу будет применяться режим общей совместной собственности. Сроки могут устанавливаться в договоре в связи с важными для супругов жизненными обстоятельствами (выезд за рубеж для работы по контракту, получение высшего образования и т.д.)*(161).
Права и обязанности, вытекающие из брачного договора, могут быть поставлены в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий. Они могут быть отлагательными и отменительными. С первыми, как известно, связано возникновение прав и обязанностей, а со вторыми - их прекращение. В качестве условий могут выступать различные жизненные обстоятельства (действия и события). Следует согласиться с мнением о том, что в данном случае (п. 2 ст. 42 СК РФ), когда говорится о возможности поставить возникновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий, имеются в виду не только условные сделки (в их обычном гражданско-правовом значении)*(162). В отличие от правил, предусмотренных ст. 157 ГК РФ, наступление или ненаступление тех или иных условий может зависеть от воли сторон. Поскольку в тексте комментируемой статьи ничего не говорится о содержании таких условий, в литературе высказывается предположение, что они могут быть связаны с рождением детей, наступлением нетрудоспособности, недостойным поведением супруга и др.*(163)
3. Законодатель оставляет открытым перечень возможных условий брачного договора. Однако это не означает вседозволенности при его заключении. Обязательные для соблюдения правила, касающиеся содержания брачного договора, сформулированы в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ).
Брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов. Полагаем, что в данном случае понятия "правоспособность" и "дееспособность" употреблены в широком смысле. В частности, брачный договор не может содержать положения, ограничивающие политические, гражданские, семейные права, право на трудовую деятельность, выбор профессии, получение образования, свободу передвижений и т.д. Брачным договором не могут быть ограничены и иные права и свободы граждан. Правоспособность и дееспособность супруга могут быть ограничены только на основании закона. Согласно п. 4 ст. 1 СК РФ, права граждан в семье могут быть ограничены только на основе федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и других граждан. Поэтому ограничение тех или иных прав одного из супругов брачным договором недопустимо. Так, по одному из договоров нотариус справедливо отказал включить в брачный договор условие о том, что все сделки с общим имуществом (в том числе и недвижимостью) муж вправе совершать самостоятельно, без согласия жены. Казалось бы, жена осуществила принадлежащее ей право - передала полномочия по распоряжению своей долей в совместной собственности. Однако тем самым нарушена императивная норма п. 3 ст. 35 СК РФ, обязывающая получить нотариально удостоверенное согласие супруга для совершения другим сделок по распоряжению недвижимостью, а также требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации. Кроме того, данное условие ограничивает правоспособность супруги, лишая ее возможности обращаться в суд с требованием о признании сделки, совершенной без ее согласия, недействительной*(164).
Брачный договор не может ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав. Данное правило имеет в своей основе конституционную норму, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п. 1 ст. 46 Конституции РФ), а также общее правило процессуального законодательства о ничтожности отказа любого лица от права на обращение в суд (п. 2 ст. 3 ГПК РФ). Ограничение права на обращение в суд за защитой прав является частным случаем ограничения правоспособности.
Брачный договор не может регулировать права и обязанности супругов в отношении детей. Брачный договор - это соглашение со специальным субъектным составом. Он может определять только имущественные отношения супругов и не должен содержать условий, касающихся прав и обязанностей третьих лиц, в том числе детей. Дети, равно как и другие члены семьи, являются самостоятельными субъектами права. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 СК РФ). Семейным законодательством предусматривается возможность заключения родителями специальных соглашений об установлении места жительства детей при раздельном проживании родителей и о порядке осуществления родителем, проживающим отдельно от ребенка, родительских прав (п. 3 ст. 65, п. 2 ст. 66 СК РФ). При отсутствии таких соглашений эти вопросы в случае возникновения спора решаются судом, исходя из интересов детей и с учетом их мнения. Родители вправе также заключить отдельно соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (ст. 99 СК РФ). Однако следует иметь в виду, что все названные соглашения носят самостоятельный характер и заключаются независимо от существования брачного договора. Обязанности родителей по содержанию детей в брачном договоре не могут выходить за рамки условия о несении семейных расходов.
Учитывая, что брачный договор имеет особый субъектный состав, представляется также недопустимым включение в брачное соглашение условий, касающихся родителей супругов и иных членов семьи, в частности условия о предоставлении членам семьи в пользование жилой площади, принадлежащей на праве собственности одному из супругов, обязательств по оказанию материальной помощи родителям другого супруга и др.
Семейный кодекс запрещает регулировать в брачном договоре личные неимущественные отношения супругов. Запрет закона на включение в брачный договор положений, регулирующих личные неимущественные отношения супругов, обусловлен не только сущностными особенностями этих отношений (неотчуждаемость личных прав супругов, перенос центра тяжести в их обеспечении на нормы нравственного характера), но и невозможностью в случае необходимости принудительного осуществления обязанностей личного характера. Содержание личных неимущественных прав и обязанностей урегулировано в законе и, по общему правилу, не может быть изменено соглашением сторон. А если таковое все же заключается, то оно носит неправовой характер.
Вместе с тем хотелось бы обратить внимание на некоторое противоречие, заложенное в самом Семейном кодексе. Пункт 2 ст. 42 СК РФ позволяет супругам ставить права и обязанности, предусмотренные брачным договором, в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий, в том числе и неимущественного характера. В связи с этим в семейно-правовой доктрине имеет распространение следующая позиция. Несмотря на то, что брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения супругов, нарушение любого личного права может повлечь для супруга-нарушителя ряд неблагоприятных имущественных последствий, предусмотренных брачным договором*(165). Безусловно, следует признать ничтожными положения договоров, согласно которым "супруг (супруга) не курит..., не злоупотребляет спиртными напитками и, безусловно, подчиняется запрету супруга (супруги) по их употреблению или ограничению..., сохраняет супружескую верность". Однако стороны брачного договора "могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от условий, наступление или ненаступление которых зависит от воли сторон"*(166). Не будет противоречить закону положение брачного договора, согласно которому предоставление дополнительного содержания одним супругом другому прекращается при возникновении по вине последнего определенных обстоятельств негативного характера (недостойное поведение в браке, пьянство и т.д.)*(167).
Брачный договор не может также содержать условия, направленные на ограничение права нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания. В брачном договоре нельзя снизить уровень гарантированности права на получение содержания по сравнению с законным алиментированием супругов (бывших супругов), поскольку речь идет о жизненно необходимом праве нуждающегося в помощи лица.
Брачный договор не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение и не должен противоречить основным началам семейного законодательства. Необходимость в таком специальном основании связана с тем, что брачный договор тесно связан с личными отношениями сторон. В результате этого возможны злоупотребления правом, из-за которых одна из сторон под воздействием сугубо личных моментов - чувства привязанности, личной зависимости, чрезмерного доверия другой стороне - подпишет договор, который в дальнейшем приведет к существенному нарушению ее прав*(168). Термин "крайне неблагоприятное положение" является оценочной категорией и не раскрывается законодательством. Судебная практика, безусловно, признает таковым договор, по которому один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"). Во всех остальных случаях судить о крайне неблагоприятном положении возможно только, принимая во внимание все обстоятельства конкретного спора.
Изложенные императивные требования семейного законодательства к содержанию брачного договора носят объективно-необходимый характер. В целях унификации договорного регулирования супружеских имущественных отношений полагаем, что эти ограничения следует распространить также на соглашение об определении долей в общем имуществе супругов и на соглашение о разделе общего имущества.
