Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

1. В ст. 212 налицо ряд новелл по сравнению со ст. 211 ГПК 1964 г.:

1) суд теперь только по просьбе истца (а не по собственной инициативе) может обратить решение к немедленному исполнению;

2) суд теперь вправе разрешить вопрос о немедленном исполнении решения одновременно с принятием решения суда: в этом случае об этом необходимо прямо указать в резолютивной части решения (см. коммент. к ст. 197, 198, 204).

2. Применяя правила ст. 212, нужно иметь в виду следующее:

а) суд (судья) вправе (но не обязан) обратить к немедленному исполнению:

все решение полностью;

определенную часть решения (в этом случае необходимо четко указать, в какой именно части решение подлежит немедленному исполнению, см. коммент. к ст. 204);

б) о том, что решение (его часть) обращается к немедленному исполнению, суд обязан вынести определение (оно должно соответствовать ст. 225, - см. коммент. к ней).

3. В частности, и в настоящее время суд вправе обратить решение к немедленному исполнению в случаях:

1) присуждения платежей в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. Размер таких платежей определяется в соответствии со ст. 1084-1098 ГК РФ (см. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006);

2) присуждения вознаграждения, причитающегося автору за использование его авторского права, автору открытия, изобретателю, имеющему авторское свидетельство СССР (или патент Российской Федерации - в настоящее время), за использование его изобретения, авторам рацпредложения, полезной модели, промышленного образца (имеющим установленные законом охранные документы), за использование упомянутых объектов промышленной собственности (см. подробнее: Гуев А.Н. Комментарий к Гражданскому законодательству, не вошедшему в части первую-третью ГК РФ. М.: Экзамен, 2006, Постатейный комментарий к части 4 ГК РФ, М.: Контракт, 2007));

3) если вследствие особых обстоятельств (круг и характер которых суд устанавливает самостоятельно) неисполнение решения сразу может привести к значительному ущербу (речь идет только об имущественном ущербе, моральный вред ст. 212 не охватывается) для взыскателя, или само исполнение (по тем же причинам) может оказаться невозможным (например, имущество, подлежащее передаче, будет потреблено, строение - разобрано, ответчик уедет за границу).

4. Специфика правил ст. 212 состоит в том, что:

а) в настоящее время они распространяются на все случаи немедленного исполнения решения;

б) они дают суду (судье) право (но вовсе не обязывают его - суд самостоятелен в разрешении этого вопроса) потребовать от истца:

обеспечить поворот исполнения решения (см. коммент. к ст. 444-445 ГПК);

принять для этого меры, предусмотренные ст. 139, 140 ГПК (см. коммент. к ст. 139-140).

5. Анализ правил ч. 2 ст. 212 позволяет сделать ряд выводов:

а) суд (судья) разрешает вопрос о немедленном исполнении решения в судебном заседании. При этом:

заседание проводится по правилам ст. 155-166 ГПК (см. коммент. к ним). Иначе говоря, не допускается проведение какого-либо упрощенного заседания;

суд (судья) выносит определение о необходимости судебного заседания по данному вопросу;

б) суд обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания;

в) неявка этих лиц не препятствует разрешению данного вопроса.

6. По правилам ч. 3 ст. 212:

а) лица, участвующие в деле, вправе подать частную жалобу на определения суда:

о немедленном исполнении решения суда;

об отказе обратить решение к немедленному исполнению;

б) определения (упомянутые выше) должны соответствовать требованиям ст. 225 (см. коммент. к ней);

в) частная жалоба на определение о немедленном исполнении решения не приостанавливает исполнения этого определения - решение необходимо исполнить немедленно.

О применении ст. 212 см. также п. 11 Постановления N 23.