Статья 77. Аудио- и видеозаписи

1. Анализируемая статья посвящена новому виду доказательств, а именно:

а) аудиозаписи. Они могут быть выполнены на магнитной ленте, на CD-диске, на ином звуконосителе (в т.ч. и на жестком диске персонального компьютера);

б) видеозаписи. Они могут быть выполнены на видеопленках, на дисках, дискетах и т.п. носителях.

В практике возник вопрос: признается ли доказательством запись на кинопленке, кинохроникальная запись? Увы, но в ст. 77 - налицо пробел: она игнорирует случаи, когда запись звука и кадров производится и на кинопленке. По-видимому, законодатель исходит из того, что это - вчерашний день техники. Тем не менее, думается, Верховному Суду РФ следует определить свою позицию по данному вопросу.

Статья 76. Распоряжение вещественными доказательствами

1. Применяя правила ч. 1 ст. 76, нужно учесть ряд обстоятельств:

а) они действуют в случае, когда решение суда (по рассмотренному делу) уже вступило в силу (см. коммент. к ст. 209);

б) суд должен возвратить вещественные доказательства:

лицам, от которых они получены;

лицам (например, ответчику), за которыми суд признал право на эти вещи;

2. Специфика правил ч. 2 ст. 76 состоит в том, что они:

а) распространяются лишь на вещи, которые по закону не могут находиться в обладании граждан (например, именное боевое оружие, которое оказалось у одного из наследников при принятии им наследства в порядке, установленном ст. 480 ГК РФ (см. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей ГК РФ. 3-е изд. М.: Экзамен, 2006). Иначе говоря, они устанавливают существенные изъятия из общих правил ч. 1 ст. 76;

Статья 75. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче

1. В ст. 75 содержится три существенные новеллы (по сравнению со ст. 72 ГПК 1964 г.):

а) разрешен вопрос о месте исследования вещественных доказательств, которые подвергаются быстрой порче. Это происходит по месту их осмотра, либо в ином месте, указанном в определении суда;

б) установлено, что неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, к месту осмотра и исследования вещественных доказательств не служит препятствием для их осмотра и исследования;

Статья 74. Хранение вещественных доказательств

1. Применяя правила ст. 74, нужно обратить внимание на то, что:

а) они императивно предписывают, чтобы вещественные доказательства (истребованные и представленные в суд в соответствии с правилами ст. 68-70, см. коммент. к ним):

хранились в суде. Иначе говоря, они (если их свойства и признаки этому не препятствуют) должны храниться в суде с другими материалами дела (протоколами, письменными доказательствами, заявлениями и т.д.). Обычно небольшие по размерам вещи (например, книги, брюки, башмаки) хранятся в сейфах или несгораемых шкафах в помещении суда либо в специальных помещениях суда.

Статья 73. Вещественные доказательства

1. В ч. 1 ст. 73 дается легальное определение вещественных доказательств. Анализ этого определения показывает, что:

а) вещественными доказательствами являются предметы реального мира, в частности:

вещи домашнего обихода;

бытовая техника (холодильники, пылесосы и т.п.);

аудио- и видеотехника, телевизоры и т.п.;

персональные компьютеры;

диски, дискеты, иные носители компьютерных программ;

одежда, предметы личной гигиены и т.д.;

транспортные средства;

иные движимые и недвижимые вещи (см. об этом подробнее в кн.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006);

Статья 72. Возвращение письменных доказательств

1. Анализ правил ст. 72 позволяет сделать ряд важных выводов:

а) в ней речь идет о всех видах письменных доказательств (см. коммент. к ст. 71), а не только о документах;

б) подлинные документы, иные письменные доказательства, представленные в суд, приобщаются к делу и исследуются в соответствии с правилами ст. 181, 182 ГПК (см. коммент. к ним);

в) возвращение подлинных письменных доказательств осуществляется судом лишь при наличии следующих условий:

с просьбой об этом обратилось лицо, которое представило письменное доказательство. Просьба может быть изложена в устной форме (например, в зале судебного заседания, о чем указывается в протоколе) или в письме, адресованном суду (после того как разбирательство дела завершилось);

решение по делу вступило в законную силу (см. коммент. к ст. 209 ГПК).

Статья 71. Письменные доказательства

1. В комментируемой статье содержится ряд новелл (которые отсутствовали в ст. 63 ГПК 1964 г.) в подходах законодателя к письменным доказательствам:

1) расширен перечень видов письменных документов (например, за счет упоминания справок, договоров);

2) перечень видов письменных доказательств оставлен открытым: к таковым относятся и любые иные документы, и материалы, выполненные в письменной форме;

3) значительно дополнен перечень способов изготовления письменных документов и материалов (путем упоминания таких способов, как графическая запись, полученная посредством факсимильной, электронной и т.п. связи);

4) самостоятельным видом письменных доказательств теперь признаются решения, приговоры, иные судебные постановления, различные процессуальные документы (например, протоколы) и приложения к ним (например, чертежи, схемы и т.п.).

Статья 70. Обязанности и права свидетеля

1. Анализ ч. 1 ст. 70 позволяет сделать следующие выводы:

а) лицо, которое может быть вызвано в качестве свидетеля, определяется по правилам ст. 69 и ряда других федеральных законов (см. коммент. к ст. 69);

б) свидетели вызываются судебными повестками, которые доставляют по адресу, указанному лицами, участвующими в деле, ходатайствующими о их вызове (ст. 69). Если по такому адресу гражданин фактически не проживает, повестка может быть направлена по месту его работы. В необходимых случаях свидетели вызываются телефонограммой или телеграммой. Об этом, а также о доставке и вручении повестки, о содержании повестки см. коммент. к ст. 114, 115 ГПК;

в) лицо, которое вызвано в суд (или к судье, если дело рассматривается единолично):

обязано своевременно явиться в суд. О последствиях неявки свидетеля см. коммент. к ст. 168. О вызове свидетеля в суд, выполняющий судебное поручение, см. коммент. к ст. 63;

обязано дать правдивые показания. До начала допроса председательствующий обязан предупредить свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у него отбирается подписка, приобщаемая к протоколу судебного заседания (см. коммент. к ст. 176).

Статья 69. Свидетельские показания

1. В ст. 69 содержится ряд новелл по сравнению со ст. 61 ГПК 1964 г.:

1) уточнено, что не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если последний не может указать источник своей осведомленности;

2) расширен круг лиц, которых нельзя допросить в качестве свидетелей (даже с их согласия), за счет лиц, являющихся:

а) защитниками по делу об административном правонарушении;

б) присяжными, народными и арбитражными заседателями, а также судьями. При этом нужно учесть, что указанные лица не могут быть допрошены в качестве свидетелей, поскольку сведения им стали известны в совещательной комнате, при вынесении решения или приговора. В практике клиентов "ЮКАНГ" возникли вопросы, связанные с применением ст. 69:

Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

1. В комментируемой статье налицо ряд новелл (по сравнению со ст. 60 ГПК 1964 г.):

1) она предоставляет право:

а) сторонам - удерживать у себя находящиеся у них доказательства и не предоставлять их суду;

б) суду - обосновывать (в этом случае) свои выводы объяснениями других лиц (в т.ч. и другой стороны);

2) она имеет в виду не любые объяснения сторон и третьих лиц, а лишь такие объяснения, которые касаются обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения и рассмотрения дела.