Статья 67. Оценка доказательств

1. Анализ правил ч. 1 ст. 67 позволяет сделать ряд важных выводов:

а) хотя в ст. 67 говорится о суде, следует иметь в виду, что ее правила распространяются и на оценку доказательств:

мировым судьей (если на территории субъекта уже функционируют мировые судьи и созданы судебные участки, ст. 1, 3 Закона о мировых судьях);

судьей, рассматривающим дело единолично (см. коммент. к ст. 7, 24);

б) оценка доказательств осуществляется членами суда:

по своему внутреннему убеждению. Этому способствуют гласность судебного разбирательства, непрерывность, непосредственность и устность судебного разбирательства, а также то, что судопроизводство основано на состязательности и равноправии сторон (см. коммент. к ст. 10, 12, 157). Непосредственно заслушивая доводы сторон, иных лиц, участвующих в деле, оценивая их, вникая в суть противоречий, сравнивая представляемые доказательства, член суда, безусловно, формирует свое мнение о деле, у него складывается убежденность, основанная на внутренних переживаниях, его жизненном опыте, профессиональной подготовке, знании закона, что в итоге влияет и на принятие решения по делу (см. коммент. к ст. 198);

Статья 66. Порядок обеспечения доказательств

1. Анализ ч. 1 ст. 66 показывает, что она императивно предписывает судье (суда, который рассматривает дело, либо суда, в районе деятельности которого должны быть совершены соответствующие процессуальные действия (согласно правилам ст. 62, 63, см. коммент. к ним)) обеспечить доказательства по общим правилам ГПК. Аналогично решается вопрос и в случаях, когда заявление об обеспечении доказательств было подано мировому судье - и он обязан обеспечить доказательства по правилам, установленным ГПК для:

допроса свидетелей (см. коммент. к ст. 177-179);

исследования письменных доказательств (см. коммент. к ст. 185);

ознакомления с личной перепиской, телеграфными сообщениями граждан (см. коммент. к ст. 181);

исследования вещественных доказательств (см. коммент. к ст. 182);

осмотра на месте вещественных и письменных доказательств (см. коммент. к ст. 184);

проведения экспертизы (см. коммент. к ст. 187);

См. также коммент. к ст. 67-87.

Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств

1. Заявление об обеспечении доказательств должно быть подано в письменной форме и содержать указания на:

1) доказательства, которые необходимо обеспечить. При этом следует четко обозначать каждое из них. Недопустимы такие формулировки, как "все доказательства, которые важны для дела", "упомянутые и иные доказательства", "соответствующие доказательства" и т.п.;

2) обстоятельства, для подтверждения которых необходимы такие доказательства. Эти обстоятельства, безусловно, должны относится к делу, быть точно названы, кратко охарактеризованы и процессуально доказуемы;

Статья 64. Обеспечение доказательств

1. Применяя правила ст. 64, необходимо иметь в виду следующие обстоятельства:

а) лицами, имеющими основания опасаться, могут быть не только стороны, но и иные лица, участвующие в деле (например, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, - см. коммент. к ст. 34-47);

б) лицо вправе просить суд об обеспечении доказательств постольку, поскольку:

у него имеются реальные основания для этого. Одни лишь предположения, догадки (о том, что другие лица, участвующие в деле, могут уничтожить доказательства, что их представление станет невозможным из-за того, что они будут сфальсифицированы, свидетели подкуплены или запуганы, и т.п.) основанием служить не могут;

речь идет именно о доказательствах, которые необходимы ему как лицу, участвующему в деле. Если они необходимы для других лиц, участвующих в деле, то данному лицу (подавшему заявление об обеспечении доказательств) суд должен отказать;

Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения

1. Правила ч. 1 ст. 63 следует применять с учетом правил ст. 62 (см. коммент. к ней). При этом нужно иметь в виду, что:

а) суд, получивший судебное поручение, исполняет его в судебном заседании. Оно должно быть проведено в соответствии с правилами, установленными ГПК для:

открытия судебного заседания и поддержания порядка в ходе его работы (см. коммент. к ст. 156, 158, 159, 160);

обеспечения явки и участия в заседании свидетелей, переводчиков, экспертов, лиц, участвующих в деле, иных участников процесса (см. коммент. к ст. 161, 167, 168);

исследования доказательств (см. коммент. к ст. 175, 181, 183, 187);

совершения иных действий, осуществляемых в ходе судебного заседания (см. коммент. к нормам гл. 15 ГПК);

б) суд (выполняя судебное поручение):

Статья 62. Судебные поручения

1. В комментируемой статье налицо ряд новелл по сравнению со ст. 51 ГПК 1964 г.:

1) уточнено содержание определения о судебном поручении: теперь в нем необходимо указывать также сведения о сторонах, о месте их проживания (нахождения); кратко изложить все содержание рассматриваемого дела;

2) установлено, что на время выполнения судебного поручения суд вправе (хотя и не обязан) приостановить производство по делу (в соответствии со ст. 215-219, см. коммент. к ним).

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. В комментируемой статье (по сравнению со ст. 55 ГПК 1964 г.) появился ряд новелл:

1) они объявляют обязательными для суда обстоятельства, которые ранее были установлены любым вступившим в законную силу судебным постановлением (а не только решением);

2) они устанавливают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться вновь в суде общей юрисдикции, либо оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое уже было разрешено арбитражным судом;

3) они исходят из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, не могут оспариваться при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 60. Допустимость доказательств

1. Анализ правил ст. 60 позволяет сделать ряд важных выводов:

а) они императивны: суд не может произвольно решать, какие средства доказывания должны быть применены, а какие - отвергнуты. Это прерогатива только законодателя;

б) они относятся лишь к случаям, когда обстоятельства должны быть доказаны средствами, установленными:

непосредственно федеральным законом (не следует упускать из виду то, что гражданское и гражданское процессуальное законодательство относится к исключительному ведению России, - ст. 71 Конституции РФ)

Статья 59. Относимость доказательств

1. Применяя правила ст. 59 (нужно сказать, что аналогичные правила содержались и в ст. 53 ГПК 1964 г.), следует учитывать:

а) их императивный характер. Суд не вправе по своему усмотрению решать вопрос о принятии того или иного доказательства (если оно не относится к данному делу) исходя, например, из целесообразности, учета мнения общественности, специфики политической ситуации и т.п. обстоятельств, непосредственно не связанных с рассматриваемым делом;

б) правила ст. 195 ГПК (о законности и обоснованности решения), ст. 196 ГПК (об оценке доказательств при принятии решения). См. коммент. к этим статьям.

Статья 58. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения

1. Применяя правила части 1 ст. 58, необходимо учитывать, что:

1) они наделяют суд только правом (но вовсе не обязывают его) произвести осмотр и исследованию доказательств по месту их хранения и нахождения;

2) из всех видов доказательств осмотру и исследованию по месту их нахождения могут быть подвергнуты лишь:

а) письменные доказательства (см. о них коммент. к ст. 71);

б) вещественные доказательства (см. о них коммент. к ст. 73);

3) упомянутое выше право возникает у суда лишь в той мере, в какой:

а) налицо обстоятельства, которые затрудняют (или делают невозможным) представление вещественных и письменных доказательств в суд. О том, существуют ли такие обстоятельства или нет, можно судить только исходя из анализа конкретной обстановки: во всяком случае закон заранее не связывает суд никакими условиями, предоставляя ему право самостоятельно решать данный вопрос;