Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
1. Правила комментируемой статьи следует отличать от положений ст. 16. Различия между ними показаны в таблице:
----------------------------------T----------------------------------¬
¦ Статья 16 ¦ Статья 17 ¦
+---------------------------------+----------------------------------+
¦1. Относится как к судьям, так и ¦1. Относится лишь к судьям. ¦
¦к ряду иных лиц. ¦ ¦
+---------------------------------+----------------------------------+
¦2. Регулирует случаи, когда судья¦2. Регулирует случаи, когда лицо ¦
¦принимает участие в рассмотрении ¦принимало участие в рассмотрении ¦
¦дела как в качестве свидетеля, ¦дела именно в качестве судьи. ¦
¦так и в качестве эксперта, ¦ ¦
¦переводчика, представителя, ¦ ¦
¦прокурора, секретаря судебного ¦ ¦
¦заседания. ¦ ¦
+---------------------------------+----------------------------------+
¦3. Посвящена общим основаниям для¦3. Посвящена лишь такому ¦
¦отвода судьи. ¦основанию, как участие в деле в ¦
¦ ¦качестве судьи разных инстанций. ¦
L---------------------------------+-----------------------------------
2. Анализ правил ст. 17 показывает, что:
а) они посвящены ситуации, когда мировой судья, судья федерального суда общей юрисдикции уже принимал участие в рассмотрении данного дела. Не играет роли, в какой именно стадии гражданского судопроизводства это имело место: при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе самого судебного заседания;
б) они императивно запрещают участвовать в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, если:
- мировой судья рассматривал дело в суде первой инстанции;
- судья федерального суда (в т.ч. и районного) уже принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.
3. Специфика правил ч. 3 ст. 17 состоит в том, что:
а) они подлежат применению лишь в случаях, когда судья принимал участие в суде кассационной инстанции (в качестве председательствующего или члена суда);
б) они учитывают, что такой судья не вправе участвовать в рассмотрении этого дела:
в качестве члена суда первой инстанции. Имеется в виду ситуация, когда кассационная инстанция отменила решение полностью или в части и направила дело на новое рассмотрение;
в качестве мирового судьи;
в качестве члена суда, рассматривающего дело в порядке судебного надзора.
4. Правила ч. 4 ст. 17 запрещают судье, принимавшем участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора, участвовать:
в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции (даже если дело не рассматривалось в кассационной инстанции);
в рассмотрении дела в кассационной инстанции.
5. Для правильного применения норм ст. 17 большое значение имеет п. 8 Постановления N 8 о том, что "если рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, невозможно (например, в связи с недопустимостью повторного участия судьи в рассмотрении дела, наличием обстоятельств, устраняющих судью от участия в рассмотрении дела или создающих невозможность рассмотрения дела в данном суде), председатель вышестоящего суда вправе передать дело для рассмотрения в другой ближайший суд того же уровня (звена) с обязательным извещением сторон о причинах передачи дела". Однако данное указание Пленума Верховного Суда РФ принимается в части, не противоречащей ГПК.
