Статья 66. Порядок обеспечения доказательств

1. Анализ ч. 1 ст. 66 показывает, что она императивно предписывает судье (суда, который рассматривает дело, либо суда, в районе деятельности которого должны быть совершены соответствующие процессуальные действия (согласно правилам ст. 62, 63, см. коммент. к ним)) обеспечить доказательства по общим правилам ГПК. Аналогично решается вопрос и в случаях, когда заявление об обеспечении доказательств было подано мировому судье - и он обязан обеспечить доказательства по правилам, установленным ГПК для:

допроса свидетелей (см. коммент. к ст. 177-179);

исследования письменных доказательств (см. коммент. к ст. 185);

ознакомления с личной перепиской, телеграфными сообщениями граждан (см. коммент. к ст. 181);

исследования вещественных доказательств (см. коммент. к ст. 182);

осмотра на месте вещественных и письменных доказательств (см. коммент. к ст. 184);

проведения экспертизы (см. коммент. к ст. 187);

См. также коммент. к ст. 67-87.

2. Применяя норму ч. 2 ст. 66, также нужно иметь в виду, что они императивно предписывают передать материалы заявителя. При этом:

а) заявителем (т.е. лицом, ходатайствующим об обеспечении доказательства) может быть:

и истец (при этом он может подать заявление об обеспечении доказательств еще до подачи искового заявления, например, в суд по месту своего жительства);

и ответчик (он может подать такое заявление лишь после возникновения дела);

иные лица, участвующие в деле (см. коммент. к ст. 34-47);

б) при обеспечении доказательств суд извещает заявителя и упомянутых лиц:

судебными повестками. Они должны быть вручены своевременно;

телефонограммой или телеграммой, если это необходимо по обстоятельствам дела;

в) в извещении необходимо указать:

подробный почтовый адрес места, где обеспечивается доказательство;

время его обеспечения;

г) в той мере, в какой заявитель и иные лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств (т.е. совершения необходимых для этого процессуальных действий) надлежащим образом, а неявка заявителя и иного лица, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления об обеспечении доказательств. На практике этих лиц не столько интересует процесс рассмотрения заявления об обеспечении доказательств, сколько то, как и какие процессуальные действия по обеспечению доказательств предпринял судья. Анализ ст. 66, а также ст. 64 и 65 позволяет сделать вывод о том, что неявка заявителя и иных лиц, участвующих в деле, не препятствует также проведению и оформлению упомянутых процессуальных действий.

3. Характеризуя правила ч. 2 ст. 66, необходимо обратить внимание на следующее:

а) протоколы (упомянутые в ст. 66) составляются не только в ходе судебного заседания, но и при проведении отдельных процессуальных действий (примером последних как раз могут служить действия по обеспечению доказательства). Содержание протокола о процессуальных действиях по обеспечению доказательств должно соответствовать правилам ст. 229 ГПК (см. коммент. к ней);

б) наряду с протоколами в ходе данных процессуальных действий могут быть собраны и материалы (образцы почерка, кусочки вещественных доказательств, пробы и т.п.);

в) и протоколы, и собранные материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело, по почте, с нарочным, любым иным путем, обеспечивающим их сохранность и своевременную доставку.

См. также коммент. к ст. 62, 63 ГПК.