Статья 139. Основания для обеспечения иска
1. Применяя правила ст. 139, необходимо учитывать, что:
1) в ней содержится существенная новелла (по сравнению со ст. 133 ГПК 1964 г.): по своей инициативе суд (судья) теперь не вправе принимать меры по обеспечению иска;
2) ГПК сохранило традиционное название института "меры по обеспечению иска" вместо "обеспечительных мер" (как это сделано в ст. 90-100 АПК, см. их анализ в кн.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к АПК РФ. М.: Экзамен, 2006).
2. Анализ правил ст. 139 позволяет сделать ряд выводов:
а) обеспечение иска представляет собой самостоятельное процессуальное действие. Оно направлено на то, чтобы решение суда по делу могло быть реально исполнено. Иначе говоря, обеспечение иска - не самоцель, оно жестко увязано с тем, чтобы гарантировать как права и интересы истца, так и результативность судебного разбирательства, а также с тем, чтобы исключить возможные убытки ответчика (см. коммент. к ст. 146);
б) меры по обеспечению иска (см. об их видах коммент. к ст. 140) суд (судья) принимает:
по заявлению (ходатайству) лиц, участвующих в деле. Нужно обратить внимание на два важных обстоятельства: во-первых, такое ходатайство обычно заявляют истец, третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора, реже - другие лица, участвующие в деле, включая ответчика (например, при предъявлении встречного иска, см. коммент. к ст. 137, 138 ГПК); ходатайство может быть сделано как путем подачи письменного заявления, так и в ходе выступления на заседании суда, при личной явке к судье во время подготовки дела к судебному разбирательству (см. коммент. к ст. 34, 149, 150, 160 ГПК);
по своей инициативе судья не может принять такие меры.
И на отказ принять меры по обеспечению иска, и на определение о принятии таких мер можно подать частную жалобу или принести представление прокурора (см. коммент. к ст. 145 ГПК).
3. Меры по обеспечению иска принимаются:
а) во всяком положении дела, т.е.:
и в ходе подготовки дела к разбирательству в суде (ст. 150 ГПК);
и после открытия судебного заседания;
и при отложении разбирательства дела (см. коммент. к ст. 169 ГПК);
и с момента приостановления производства по делу (см. коммент. ст. 215-219 ГПК) и т.д.;
б) если их непринятие:
может затруднить исполнение решения суда. При этом суд (судья) исходит из конкретных обстоятельств дела (например, истец представил доказательства, что ответчик распродает спорное имущество);
может сделать невозможным исполнение решения суда (например, ответчик истребляет имущество). О порядке принятия определения, обеспечивающего иск, его исполнения, отмены, обжалования см. коммент. к ст. 145). См. о судебной практике: БВС, 2000, N 1, с. 14.
