Статья 15. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе

1. Применяя правила ч. 1 ст. 15, нужно иметь в виду следующее:

а) вопросы, возникающие при разбирательстве дела, могут, в частности, касаться:

применения к нарушителям порядка мер, предусмотренных законом (см. коммент. к ст. 105, 106, 159 ГПК);

рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании новых доказательств (см. коммент. к ст. 166 ГПК);

отложения разбирательства дела (см. коммент. к ст. 169 ГПК);

порядка исследования доказательств (см. коммент. к ст. 175 ГПК);

порядка допроса несовершеннолетнего свидетеля (см. коммент. к ст. 179 ГПК);

устранения из числа доказательств подложных документов (см. коммент. к ст. 186 ГПК);

осмотра доказательств по месту их нахождения (см. коммент. к ст. 184 ГПК);

назначения экспертизы (см. коммент. к ст. 187 ГПК);

возобновления дела по существу (см. коммент. к ст. 199 ГПК);

принятия заочного решения (см. коммент. к ст. 233-244 ГПК);

приостановления и возобновления производства по делу (см. коммент. к ст. 215-219 ГПК);

прекращения производства по делу (см. коммент. к ст. 220, 221 ГПК);

оставления заявления без рассмотрения (см. коммент. к ст. 222, 223 ГПК);

б) словосочетание "разрешается судьями большинством голосов" относится:

и к составу любого суда, который рассматривал (до 01.02.2003) дело с участием народных заседателей. Нельзя упускать из вида правила ст. 15 ГПК о том, что члены суда (не являющиеся председательствующими) при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи и равны с председательствующим в судебном заседании в решении всех вопросов;

и к случаям, когда дела рассматриваются только коллегией, состоящей из профессиональных судей суда более высокой инстанции (например, в случае рассмотрения дела судом кассационной или надзорной инстанций). См. о составе суда коммент. к ст. 14;

в) ни один член суда не вправе воздержаться от голосования. Решение по существу излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями (в т.ч. судьей, оставшимся при особом мнении - см. коммент. к ст. 194);

г) решение по любому вопросу суд принимает большинством голосов. При этом голосование - открытое. Чтобы исключить давление на других членов суда (например, рядовых судей), установлено, что председательствующий голосует последним (см. также коммент. к ст. 197, 199).

2. Анализ правил ч. 2 ст. 15 позволяет сделать ряд выводов:

а) закон предоставляет члену суда, не согласному с большинством состава, право изложить в письменной форме свое особое мнение. Однако это именно его право, а не обязанность;

б) если особое мнение было составлено, оно должно быть приобщено к делу. Наряду с решением, принятым большинством голосов, стороны вправе ознакомиться и с особым мнением (см. коммент. к ст. 193). Однако высылка копии особого мнения лицам, участвующим в деле, законом не предусмотрена;

в) в заде судебного заседания особое мнение судьи не подлежит оглашению.