Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Анализ норм ст. 43 показывает, что:
а) в них речь идет о третьих лицах, не заявляющих самостоятельных (т.е. аналогичных требованиям, упомянутым в ст. 42, - см. коммент. к ней) требований. Тем не менее эти лица в той или иной степени заинтересованы в исходе дела, поскольку решение может повлиять и на их интересы. Так, если предъявлен иск к транспортной организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, то водитель (работник этой организации, виновный в ДТП), безусловно, заинтересован в исходе дела, т.к. от того, в каком размере суд удовлетворит иск, зависит размер регрессных требований к нему организации;
б) третьи лица (упомянутые в ст. 43) могут вступать в дело:
на стороне истца. Это довольно редкая ситуация (например, учредитель ООО, если оно предъявило иск к кассиру о возмещении материального ущерба в полном объеме, может выступать на стороне истца, поскольку от этого зависит размер его доли в прибыли ООО);
на стороне ответчика, что чаще всего на практике и встречается (см. пример, связанный с ДТП);
по собственной инициативе. Заявление об этом должно иметь письменную форму и быть сделано до момента принятия судебного постановления, например, определения о прекращении дела, решения суда (см. коммент. к ст. 193-199, 220-225 ГПК). По заявлению третьего лица о вступлении в дело суд принимает определение (оно должно соответствовать ст. 224, 225, см. коммент. к ним). Если заявление подано в стадии подготовки дела, то оно рассматривается судьей единолично, о чем указывается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (см. коммент. к ст. 150, 151 ГПК);
по ходатайству одной из сторон. Это ходатайство может быть заявлено в ходе как подготовки, так и в ходе разбирательства в зале судебного заседания;
по инициативе прокурора (если он участвует в деле). Убедившись в том, что права и законные интересы третьего лица требуют его вступления в дело, прокурор вправе ходатайствовать об этом перед судом (см. коммент. к ст. 45). Систематический анализ ст. 43, 45, 150 ГПК показывает, что прокурор может ставить вопрос о привлечении третьего лица к участию в деле даже в стадии его подготовки к судебному разбирательству;
по инициативе суда. Хотя в ст. 43 прямо об этом не сказано, все же анализ ст. 43, 150 ГПК показывает, что судья разрешает данный вопрос единолично, о чем указывает в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. Если же суд привлечет третье лицо в ходе рассмотрения дела (либо удовлетворит ходатайства об этом сторон, прокурора), то разбирательство дела может быть отложено по основаниям, указанным в ст. 169 ГПК. В этом случае разбирательство дела начинается сначала (см. коммент. к ней).
2. В зависимости от того, на чьей стороне (истца или ответчика) вступили в дело третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, они:
а) пользуются процессуальными правами, предоставленными законом:
истцу. Третьи лица вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать их копии, заявлять ходатайства и т.д.;
ответчику. Например, в этом качестве они вправе задавать вопросы истцу, свидетелям, экспертам, представлять свои доводы, давать устные и письменные объяснения судье;
б) несут процессуальные обязанности, возложенные законом либо на истца, либо на ответчика. Тем не менее нельзя считать этих лиц ни соистцами, ни соответчиками (см. коммент. к ст. 40). В частности, они не отвечают непосредственно перед истцом, имея лишь интерес в исходе дела (например, из-за того, что впоследствии к ним может быть предъявлено регрессное требование);
в) имеют не все права истца. В частности, третьи лица не могут:
изменить основания иска (т.е. обстоятельства, на которых истец в исковом заявлении основывает свое требование);
изменить предмет иска (т.е. конкретное требование истца, основанное на нормах гражданского, трудового, семейного и других отраслей материального права);
увеличить или уменьшить размер исковых требований (см. об этом коммент. к ст. 39 ГПК). О том, как определяется цена иска, см. коммент. к ст. 91 ГПК;
отказаться от иска. С таким заявлением может выступать лишь истец (см. коммент. к ст. 173 ГПК);
требовать принудительного исполнения решения. Это также исключительное право самого истца, т.е. взыскателя;
г) имеют не все права ответчика. В частности, третьи лица не вправе:
признать иск. Правом признать требование истца в полном объеме (или хотя бы частично) закон наделяет лишь ответчика (ст. 39);
предъявить встречный иск (см. коммент. к ст. 137, 138 ГПК);
заключить мировое соглашение. Мировое соглашение подписывается истцом и ответчиком (либо уполномоченными ими представителями) и утверждается судом. См. коммент. к ст. 39. О практике КС, связанной с ст. 43 см. его определение от 04.04.06 N 99-О.
3. Следует также обратить внимание на ряд частных моментов:
а) в ряде случаев сам закон предусматривает привлечение третьих лиц к участию в деле (см., например, коммент. к ст. 44);
б) третье лицо имеет право обжаловать принятое решение (см. коммент. к ст. 320 ГПК);
в) третье лицо, ходатайство которого о вступлении в дело было отклонено определением суда, вправе обжаловать такое определение (ст. 331-333 ГПК и коммент. к ним).
