Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. Анализ ч. 1 ст. 101 позволяет сделать ряд выводов:

а) отказ от иска (упомянутый в ст. 101):

может быть заявлен в любой стадии судебного разбирательства (до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения по делу - см. коммент. к ст. 192);

может быть выражен непосредственно в ходе судебного заседания (о чем указывается в протоколе - см. коммент. к ст. 173) либо в письме, адресованном суду (оно приобщается к делу);

является следствием самостоятельного решения истца и не связано с тем, что ответчик добровольно удовлетворил его требования. В то же время в ст. 101 имеется в виду полный (а не частичный) отказ от иска: при наличии частичного отказа от иска суд вправе пропорционально уменьшить размер расходов истца, подлежащих возмещению ответчиком, - см. коммент. к ст. 98);

б) если истец отказался от иска, то понесенные им судебные расходы (см. коммент. к ст. 88-97) ответчик не возмещает. Однако правила ст. 101 возлагают на истца обязанность возместить расходы, понесенные ответчиком, это новелла, т.к. ст. 93 ГПК 1964 г. предусматривала противоположное правило;

в) если истец не поддерживает своих требований вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком (уже после предъявления иска в порядке, предусмотренном ст. 131-138 ГПК, - см. коммент. к ним), суд:

присуждает с ответчика в пользу истца все понесенные (т.е. фактически произведенные) истцом судебные издержки, а также сумму уплаченной истцом госпошлины (см. коммент. к ст. 88-95 ГПК);

присуждает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката и иных представителей (они входят в состав судебных издержек). При этом нужно учесть два важных обстоятельства: во-первых, в ст. 101 имеются в виду расходы по оплате юридической помощи, оказанной индивидуальными предпринимателями или коммерческими организациями, а не только о помощи адвокатов соответствующих адвокатских образований (см. коммент. к ст. 100); во-вторых, суд теперь вправе присудить с ответчика расходы по оплате помощи иных (кроме адвоката) представителей: ранее это противоречило бы правилам ч. 1 ст. 91 ГПК 1964 г.;

суд решает данные вопросы только по просьбе (изложенной, например, в письме, адресованном в суд, или в зале судебного заседания). По своей инициативе суд это сделать не вправе. О присуждении с ответчика расходов (так же как и о том, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования) суд выносит определение, что отражается в протоколе судебного заседания.

Суд может не принять признание иска ответчиком по основаниям, указанным в ст. 39 (см. коммент. к ней); в этом случае упомянутые выше расходы также не присуждаются.

2. Правила ч. 2 ст. 101 применяются, если стороны заключили мировое соглашение (см. коммент. к ст. 39, 173 ГПК):

мировое соглашение утверждено определением суда. Суд вправе не утвердить мировое соглашение (по обстоятельствам, указанным в ч. 2 ст. 39), о чем также выносится определение (в этом случае разбирательство дела продолжается, а вопрос о распределении расходов решается по правилам ст. 98 - см. коммент. к ней);

в мировом соглашении отсутствует порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Суд (учитывая, что мировое соглашение не содержит условий о порядке распределения судебных расходов):

решает вопрос о распределении судебных расходов между сторонами по правилам ст. 98 (см. коммент. к ней);

устанавливает размеры расходов по оплате помощи представителя и указывает сторону, которая должна их понести;

определяет, какая сторона и в каком размере возмещает государству издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, иные судебные расходы в доход государства.

Об обжаловании определений суда по вопросам уплаты расходов, упомянутых в ст. 101, см. коммент. к ст. 104 ГПК.