Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов

1. Применяя правила ч. 1 ст. 102, следует обратить внимание на ряд обстоятельств:

а) они охватывают случаи, когда с исковым заявлением в целях защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц обратились, например:

прокурор. Имеется в виду прокурор любого уровня - начиная от районного до Генерального, включая военных прокуроров (см. коммент. к ст. 45);

органы государственного управления. Нужно учесть, что речь идет о федеральных органах исполнительной власти (министерствах, ведомствах, госкомитетах, службах и т.д.), исполнительных органов субъектов России, об иных госорганах, а также об администрациях и иных органах местного самоуправления (ст. 124-127 ГК РФ). См. об этом коммент. к ст. 46 ГПК;

профсоюзы и общественные объединения. Хотя в ст. 102 это прямо не предусмотрено, в настоящее время такое же право имеют и любые иные некоммерческие организации (союзы, ассоциации, фонды, потребительские кооперативы, негосударственные учреждения и т.п. - ст. 116-123 ГК РФ);

государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные организации и их объединения, а также любые иные коммерческие организации (хозяйственные общества и товарищества, производственные кооперативы и др.). См. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006;

отдельные граждане. Например, законные представители (см. коммент. к ст. 52) обратились в суд за защитой интересов своих детей, подопечных и т.д.;

б) они применяются в тех случаях, когда суд полностью или частично отказал в удовлетворении искового заявления упомянутых выше лиц (по основаниям, предусмотренным в ГПК);

в) в соответствии с ч. 1 ст. 102 ответчику должны быть возмещены:

реально понесенные судебные издержки (см. коммент. к ст. 94);

полностью (если в иске отказано полностью) либо в определенной части (пропорционально той части иска, в которой было отказано);

за счет средств бюджета, а не упомянутых выше лиц (т.е. прокурора, профсоюза и т.д., включая отдельных граждан, подавших иск в интересах другого лица). Возмещение расходов происходит из средств федерального бюджета (ст. 33 Закона о судебной системе), а если дело рассматривал мировой судья - за счет бюджета соответствующего субъекта РФ.

2. Характеризуя правила ч. 1 ст. 102, необходимо обратить внимание на следующее:

а) они подлежат применению также в случаях, когда:

суд во время разбирательства дела установил, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, и с согласия истца заменил первоначального ответчика надлежащим (см. коммент. к ст. 41);

суд отказал в иске к такому надлежащему ответчику;

ответчик понес определенные судебные издержки (например, связанные с выездом к месту проведения осмотра на месте);

б) они императивно предписывают возместить ему судебные издержки в полном объеме за счет средств бюджета (а не за счет средств истца).

3. Специфика правил ч. 2 ст. 102 состоит в том, что:

а) они распространяются лишь на случаи, когда заявлен иск об освобождении имущества от ареста;

б) они применяются, когда суд удовлетворил этот иск. Причем такой иск могут подать не только лица, упомянутые в ч. 1 ст. 102, но и те, чье имущество было подвергнуто аресту;

в) они императивно предписывают возместить истцу в полном объеме за счет бюджета:

суммы госпошлины (размер их определяется по нормам НК, а ранее - по ст. 4 Закона о госпошлине - см. коммент. к ст. 88, 89);

суммы иных судебных расходов (т.н. судебных издержек - см. коммент. к ст. 94);

реально понесенные (т.е. фактически учтенные и произведенные) судебные расходы.

О других случаях возмещения расходов за счет бюджета см. коммент. к ст. 95-97. Об обжаловании определений по вопросам, связанным с судебными расходами, см. коммент. к ст. 104.