Статья 111. Продление процессуальных сроков

1. Анализируя правила ст. 111, нужно обратить внимание на ряд обстоятельств:

а) в них речь идет только о процессуальных сроках, которые назначаются судом. Примером могут служить сроки:

назначенные для исправления недостатков искового заявления (см. коммент. к ст. 136);

назначенные для предоставления истцом доказательств, обосновывающих его исковые требования (см. коммент. к ст. 150);

назначенные для начала нового судебного заседания при отложении разбирательства дела (см. коммент. к ст. 169), и др.;

б) процессуальные сроки, установленные законом (например, сроки для подачи жалоб, предусмотренные ст. 332, 372, см. коммент. к ним), суд продлить не вправе.

2. Сравнительный анализ правил ст. 111 и 112 ГПК позволяет сделать ряд выводов:

хотя суд не вправе продлить, он может восстановить процессуальные сроки, установленные законом (см. коммент. к ст. 112);

вопрос о продлении срока, назначенного судьей единолично (например, при разбирательстве дела мировым судьей, при рассмотрении дела судьей единолично, см. коммент. к ст. 22, 23), может разрешить и судья единолично.

Об отличиях между продлением и перерывом срока см. коммент. к ст. 112, 432.