Статья 183. Исследование вещественных доказательств

1. В ст. 183 содержится две существенные новеллы по сравнению со ст. 178 ГПК 1964 г.:

1) суд вправе теперь (при необходимости) предъявлять (в ходе исследования) вещественные доказательства и специалисту (см. об этом коммент. к ст. 188 ГПК);

2) ее правила распространены на все протоколы осмотра на месте вещественных доказательств (а не только в случаях, когда протоколы составлены в ходе выполнения судебных нарушений, обеспечения доказательств или иска).

2. Анализируя правила ч. 1 ст. 183, необходимо учитывать следующее:

а) вещественные доказательства - это предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Лицо, представляющее такие доказательства, указывает, какие обстоятельства могут быть установлены с их помощью (см. коммент. к ст. 73 ГПК);

б) правила ч. 1 ст. 183 предписывают суду:

осмотреть вещественные доказательства. Обычно такой осмотр осуществляется в судебном заседании. Лишь в случаях, когда предмет не может быть представлен в суд, он осматривается и исследуется по месту своего нахождения (см. коммент. к ст. 75, 184). Суд (в полном составе) производит осмотр путем визуального ознакомления с вещественным доказательством и исследует его свойства, признаки, особенности и т.п. (имеющие значение для дела) путем измерений, взвешиваний, обмера, наблюдений предмета в действии, анализа его повреждений и т.п. простейших приемов;

предъявить вещественное доказательство всем лицам, участвующим в деле (см. коммент. к ст. 34), и представителям, что указывается в протоколе судебного заседания;

в) они предоставляют суду право предъявить вещественное доказательство свидетелям, экспертам, специалистам (см. коммент. к ст. 75, 184 ГПК). При этом оно предъявляется только в случае, когда это необходимо для установления обстоятельств: нельзя злоупотреблять этим правом, иначе неизбежно увеличение судебных расходов и времени разбирательства, что противоречит нормам ст. 2, 154 ГПК (см. коммент. к ним);

на основе определения об этом. В нем суд должен указать мотивы, которыми руководствовался, предъявляя предмет экспертам и свидетелям.

3. Применяя правила ст. 183, следует обратить внимание на ряд обстоятельств:

а) лица, участвующие в деле, представители, свидетели (если им было предъявлено вещественное доказательство) могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром (например, на внешнее повреждение, подтверждающее или, наоборот, опровергающее исковые требования, на размеры предмета, которые препятствуют его использованию способом, указанным в исковом заявлении).

Если же вещественное доказательство представлено эксперту, то последний не только вправе обратить внимание суда на указанные обстоятельства, но и должен это отразить в своем экспертном заключении: иное противоречило бы ст. 85, 86 ГПК (см. коммент. к ним);

б) заявления (упомянутые в ст. 183):

обычно делаются в устной форме. В этом случае они должны быть занесены в протокол судебного заседания;

могут быть сделаны в письменной форме. В этом случае они приобщаются к делу.

4. Правила ст. 183 исходят из того, что:

а) протоколы осмотра вещественных доказательств составляются и при проведении этого процессуального действия в зале судебного заседания, и во всех остальных случаях (т.е. когда осмотр был осуществлен в ходе выполнения судебных поручений, обеспечения доказательств, обеспечения иска, направления вещественного доказательства на хранение и т.п.);

б) если протокол был составлен вне зала судебного заседания, где дело рассматривается по существу, то упомянутые протоколы должны быть оглашены в судебном заседании. Это делает или председательствующий, или один из судей, о чем указывается в протоколе судебного заседания;

в) после оглашения протоколов (указанных выше) лица, участвующие в деле, вправе (хотя и не обязаны) дать объяснения в порядке, предусмотренном ст. 174 - см. коммент. к ней).