Поиск по сайту :

 
НАВИГАЦИЯ  



Финансовые рынки



Популярные статьи
 


» Комментарии Российского законодательства » Комментарий к ГПК РФ » Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле




Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле

 

Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле
1. Анализ правил ч. 1 ст. 174 позволяет сделать следующие выводы:
а) они императивно устанавливают очередность совершения процессуальных действий (изменять эту очередность суд не вправе):
сначала необходимо доложить дело (см. коммент. к ст. 172);
после этого заслушать (этого требуют правила ст. 157) объяснения истца и третьего лица, участвующего на его стороне;
затем - ответчика и участвующего на его стороне третьего лица (см. коммент. к ст. 35-43);
и только потом - объяснения других лиц, участвующих в деле (см. коммент. к ст. 34);
б) очередность объяснений других участников процесса также установлена в ч. 1 ст. 174:
первым дает объяснения прокурор (если он участвует в деле - см. коммент. к ст. 45). Однако если прокурор предъявил иск, то его объяснения нужно заслушать сразу после доклада дела (как и объяснения обычного истца);
затем заслушиваются объяснения представителей госорганов, органов МСУ, организаций и отдельных граждан, обратившихся в суд за защитой прав и интересов других лиц (см. коммент. к ст. 46);
в) все лица, участвующие в деле, вправе устно задавать вопросы друг другу (в т.ч. в ходе дачи объяснений);
г) судьи вправе задавать вопросы всем лицам, участвующим в деле, в любой момент их выступлений (исходя из учета конкретных обстоятельств и соображений наиболее полного и объективного исследования всех обстоятельств дела).
2. Специфика правил ч. 2 ст. 174 состоит в том, что они распространяются лишь на случаи, когда:
а) лица, участвующие в деле, дают письменные объяснения (например, из-за того, что лицо страдает немотой, лежит в больнице и т.п.);
б) объяснения получены судом в порядке судебного поручения (см. коммент. к ст. 62, 63);
в) объяснения получены судом в ходе обеспечения доказательств (доказательства обеспечиваются в соответствии с правилами ст. 64-66, см. коммент. к ним);
г) все упомянутые в ч. 2 ст. 174 объяснения должны быть оглашены лично председательствующим в судебном заседании. Об этом необходимо указать в протоколе (см. коммент. к ст. 229).
3. Правила ст. 174 следует применять с учетом правил:
а) ст. 67 ГПК о том, что объяснения сторон и третьих лиц подлежат проверке и оценке наряду с другими собранными по делу доказательствами и что признание (в ходе дачи объяснений) стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования (или возражения), освобождает последнюю от необходимости доказывания этих фактов (см. коммент. к ней);
б) ст. 182 ГПК о порядке оглашения судом личной переписки и телеграфных сообщений граждан (см. коммент. к ней);
в) ст. 190 ГПК о возможности вторичного выступления с репликами и о порядке такого выступления (см. коммент. к ней).
4. В практике возник вопрос: нет ли в ст. 174 опечатки: когда делается ссылка на ст. 64 (а не на ст. 63)? Систематическое толкование ст. 62-64, а также ст. 181, с одной стороны, и ст. 174 - с другой показывает, что опечатки нет: в зале судебного заседания подлежат оглашению и заявления об обеспечении доказательств, в т.ч. сделанные до начала рассмотрения дела по существу. При этом протоколы, составленные при обеспечении доказательств, предъявляются другим лицам, участвующим в деле, и подвергаются исследованию в зале судебного заседания (см. также коммент. к ст. 181 ГПК). О том, что лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы друг другу, см. также коммент. к ст. 35. О даче объяснений этими лицами при исследовании вещественных доказательств см. коммент. к ст. 183 ГПК.








 
→ Использование материалов jurist-for-you.ru разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий - гиперссылки) на jurist-for-you.ru.
Пользовательское соглашение   |   Обратная Связь   |   RSS 2.0
Copyright © 2005 jurist-for-you.ru. All rights reserved.