Статья 110. Приостановление процессуальных сроков

1. В комментируемой статье не воспринято положение ст. 103 ГПК 1964 г. о том, что приостановление сроков начинается со времени возникновения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства. Дело в том, что в любом случае для приостановления сроков необходимо вынести определение суда, автоматического приостановления сроков быть не может.

Статья 109. Последствия пропуска процессуальных сроков

1. В ст. 109 содержится две важные новеллы (они отсутствовали в ст. 102 ГПК 1964 г.):

1) она обязывает суд возвратить жалобу и документы лицу, которым они были поданы (а не прямо оставить без рассмотрения) после пропуска установленного срока;

2) она дает право суду возвратить жалобу или документы лишь в той мере, в какой не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

2. Применяя правила ч. 1 ст. 109, необходимо иметь в виду следующее:

а) процессуальные действия (упомянутые в ст. 109) - это, например, явка в суд, подача жалобы, предоставление вещественных доказательств;

б) право на совершение процессуальных действий у лица (а иногда и у суда) возникает на основании:

закона. Например, в ст. 260 для обращения в суд с заявлением о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ устанавливаются следующие сроки: три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении избирательного законодательства, законодательства о референдуме либо избирательных прав или права на участие в референдуме заявителя (см. коммент. к ст. 260). С истечением срока, установленного законом, прекращается и упомянутое право;

определения (постановления) суда. Например, ч. 1 ст. 136 ГПК предусматривает, что своим мотивированным определением суд устанавливает срок для исправления недостатков искового заявления.

Статья 108. Окончание процессуального срока

1. Анализируя правила ч. 1 ст. 108, нужно обратить внимание на следующее:

а) срок, исчисляемый годами:

подразумевает календарный год (а не "рабочий", "банковский", "хозяйственный", "финансовый" и т.п.);

истекает в соответствующее число последнего месяца последнего года. Например, если двухлетний срок отсчитывается с 1 марта 2007 г., то он завершится 1 марта 2009 г.;

б) срок, исчисляемый месяцами:

подразумевает календарные месяцы;

истекает в то же число (с которого он начал течь) последнего месяца срока. Например, если первый день трехмесячного срока - 8 августа 2007 г., то срок истечет 8 ноября 2009 г.;

в) если конец срока, исчисляемый месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, то:

такой срок истекает в последний день этого месяца. Например, если последний день срока падает на 31 число, а последним месяцем срока является июнь, то он истекает 30 июня;

аналогично решается и вопрос об определении момента окончания срока, исчисляемого годами, если последний месяц последнего года этого срока не имеет соответствующего числа.

Статья 107. Исчисление процессуальных сроков

1. Применяя правила ч. 1 ст. 107, следует учесть, что:

а) процессуальные действия (упомянутые в ст. 107) - это действия, которые должны быть совершены судьей, судом, лицами, участвующими в деле, иными лицами в случаях, прямо предусмотренных ГПК, или в соответствии с определением, решением суда о примерах таких действий см. коммент. к ст. 70, 75, 81, 92, 133, 135 ГПК;

б) указанные действия должны быть совершены в сроки, прямо предусмотренные законом. О таких сроках см., например, коммент. к ст. 133, 154, 214, 227 ГПК;

в) лишь постольку, поскольку процессуальные сроки прямо не установлены законом, суд вправе сам назначить их (см., например, коммент. к ст. 136). При этом суд должен руководствоваться принципом разумности (т.е. с учетом состояния средств связи, транспортных коммуникаций, времени года, особенностей дела, имущественного положения сторон и т.п. обстоятельств)

Статья 106. Сложение или уменьшение судебного штрафа

1. Анализируя правила ч. 1 ст. 106, следует обратить внимание на ряд важных обстоятельств:

а) десятидневный срок (упомянутый в ч. 1 ст. 106) исчисляется в календарных днях (включая выходные, праздничные, иные нерабочие дни) со дня, следующего за датой получения лицом копии определения суда (см. коммент. к ст. 107);

б) лицо, на которое наложен штраф, вправе просить суд (судью) о сложении или уменьшении размера штрафа:

путем подачи письменного заявления, адресованного суду (оно приобщается к нему);

путем устного выступления в зале судебного заседания (если штраф наложен на лицо, участвующее в деле);

в) заявление (упомянутое в ст. 106) рассматривается в судебном заседании, что отражается в его протоколе;

г) суд (судья) перед тем как рассмотреть заявлен

Статья 105. Наложение судебных штрафов

1. Применяя правила ч. 1 ст. 105, нужно иметь в виду, что:

а) суд налагает штрафы в следующих случаях:

если лицо, у которого суд истребовал письменное или вещественное доказательство, не представил его или не известил о невозможности его представить (штраф налагается на виновных руководителей организаций до 10 МРОТ или граждан в размере 5 МРОТ - см. коммент. к ст. 57);

если переводчик уклоняется от явки в суд или от исполнения им своих обязанностей (штраф налагается в размере до 10 МРОТ - см. коммент. к ст. 162 ГПК);

если свидетель, специалист или эксперт не явились в судебное заседание без уважительной причины (штраф налагается в размере до 10 МРОТ - см. коммент. к ст. 168 ГПК);

если ответчик совершает действия, запрещенные ему определением суда (размер штрафа - до 10 МРОТ - см. коммент. к ст. 140);

в иных случаях, предусмотренных ГПК (см., например, коммент. к ст. 159 ГПК);

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

1. Применяя правила ст. 104, нужно обратить внимание на ряд обстоятельств:

1) они распространяются лишь на определения суда: применять их к иным судебным постановлениям (например, решениям) не следует;

2) в них имеются в виду именно определения суда, связанные с судебными расходами. Иначе говоря, ст. 104 не распространяется на случаи обжалования:

а) определений судов апелляционной инстанции, вынесенные по вопросу о правильности решения мирового судьи (см. коммент. к ст. 329);

б) определений судов кассационной инстанции, вынесенные по вопросу правильности судебных постановлений судов нижестоящих инстанций (см. об этом коммент. к ст. 366);

3) определения судов надзорной инстанции (упомянутые в ст. 388, см. коммент. к ней) - в ст. 104 также не имеются в виду.

Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

1. Применяя правила ч. 1 ст. 103, нужно иметь в виду следующее:

а) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела (упомянутые в ст. 103), включают:

суммы, подлежащие выплате специалистам, свидетелям и экспертам;

расходы, связанные с производством осмотра на месте;

иные расходы, указанные в ст. 94.

См. подробнее коммент. к ст. 94-97.

Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов

1. Применяя правила ч. 1 ст. 102, следует обратить внимание на ряд обстоятельств:

а) они охватывают случаи, когда с исковым заявлением в целях защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц обратились, например:

прокурор. Имеется в виду прокурор любого уровня - начиная от районного до Генерального, включая военных прокуроров (см. коммент. к ст. 45);

органы государственного управления. Нужно учесть, что речь идет о федеральных органах исполнительной власти (министерствах, ведомствах, госкомитетах, службах и т.д.), исполнительных органов субъектов России, об иных госорганах, а также об администрациях и иных органах местного самоуправления (ст. 124-127 ГК РФ). См. об этом коммент. к ст. 46 ГПК;

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. Анализ ч. 1 ст. 101 позволяет сделать ряд выводов:

а) отказ от иска (упомянутый в ст. 101):

может быть заявлен в любой стадии судебного разбирательства (до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения по делу - см. коммент. к ст. 192);

может быть выражен непосредственно в ходе судебного заседания (о чем указывается в протоколе - см. коммент. к ст. 173) либо в письме, адресованном суду (оно приобщается к делу);

является следствием самостоятельного решения истца и не связано с тем, что ответчик добровольно удовлетворил его требования. В то же время в ст. 101 имеется в виду полный (а не частичный) отказ от иска: при наличии частичного отказа от иска суд вправе пропорционально уменьшить размер расходов истца, подлежащих возмещению ответчиком, - см. коммент. к ст. 98);